Preußen-Forum
Der Kader 2025/26
Zitat von Tobias1906 am 22. Dezember 2025, 20:46 UhrZitat von ovi am 22. Dezember 2025, 20:41 UhrZitat von Tobias1906 am 22. Dezember 2025, 20:02 UhrZitat von Treue Socke am 22. Dezember 2025, 19:54 UhrAlso den Zor von Walldorf wäre sozusagen ein Vorgriff auf die neue Saison. Aber jetzt muss im Winter eine gestandene Sturm Verstärkung her, der es schon gezeigt hat.
Ob Nürnberg Telalovic abgeben würde im Winter??, denke schon.
Düsseldorf möchte Bebou von Hoffenheim holen.
Telalovic war ja schon im Sommer meine absolute Wunschlösung im Sturm. Der bringt sehr viel mit weiß gar nicht wieso der Klose den keine Chance gibt. Ich hatte mal vor paar Tagen einen anderen Regionaliga Spieler genannt Milos Cosic von Illertissen absolute Mega Scorer 13 Tore 15 Vorlagen ist jetzt zum FC Vaduz gewechselt wäre auch einer für die Zukunft gewesen.
Gerade mal im Clubforum nachgelesen was da so zu ihm steht. Der allgemeine Tenor ist das die Fans Telalovic am liebsten nicht mehr sehen wollen. Abgeben....Ist in der Hinrunde häufiger wegen irgendwelcher Wehwechen ausgefallen und wenn er denn mal gespielt hat war es wohl Murks. Daher wird er mittlerweile nicht mal mehr für den Spieltagskader berücksichtigt. Das so auf die Schnelle zu dem Spieler.
Nachtrag: Lese gerade das Telalovic auf eigenen Wunsch im Winter wechselt. Es geht wohl nach Bielefeld. Angeblich seien nur noch wenige Details zu klären.
In Ulm war der gar nicht bis kaum verletzt, 11 Tore mit Ulm, das wäre einer für uns gewesen.
Die Bielefelder wollten wohl Taz, haben sich aber einen Korb geholt. Daher sicherlich jetzt das Interesse an Telalovic. Taz hat angeblich ein Angebot eines weiteren Zweitligisten vorliegen. Die Aussage soll von seinem Manger kommen.
Zitat von ovi am 22. Dezember 2025, 20:30 UhrZitat von Kleini am 22. Dezember 2025, 20:02 UhrZitat von Preussens Gloria am 22. Dezember 2025, 19:46 Uhr
Dann die Youngsters: Benjamins, Tasov, Korte (immerhin imKader). Das macht alles für beide Seiten keinen Sinn. Dann lieber Schulz II hochziehen.
Statt neben Korte noch einen Youngster aus der U23 hoch zu ziehen setzt Ende lieber einen eigentlich nicht spielfähigen Amenyido gegen Elversberg auf die Bank bzw. setzt den auch noch in der Schlussphase ein. Okay, Amenyido hat getroffen, also hat Ende alles richtig gemacht. Aber wie ist das Signal? "Ich vertraue meinen Spielern, auch wenn sie angeschlagen sind" - ja, das ist gut. Demgegenüber steht aber ein "ich ziehe einen verletzten Zweitligaspieler einem fitten U23 Akteur vor" - und das ist nicht gut.
Ich kann das nicht beurteilen da ich die U23 Akteure nicht kenne. Wenn die nicht das Format haben und aus Sicht des Trainers selbst ein angeschlagener Amenyido noch besser ist spricht das dann ja nicht wirklich für die Qualität der in Frage kommenden U23 Spieler. Ich habe keinen Schimmer was da nun Sache ist. Die U23 spielt drei Ligen unter der zwoten und das ist schon ein beträchtlicher Leistungsunterschied.
Es geht aber nicht um den Leistungsunzerschied zwischen Ober- und zweiter Bundesliga, sondern darum ob einzelne Youngstern zugetraut wird in der ersten Mannschaft zu spielen oder nicht. Natürlich kann man davon ausgehen, dass Ende die Spieler unserer Zwoten gut genug kennt, nicht umsonst wird immer wieder die gute Verzahnung betont. Meine Frage ist grundsätzlicher Natur: Ist ein verletzter Spieler der ersten Mannschaft wertvoller als ein fitter Spieler der Zweiten? Wann soll denn ein Youngster eine Chance bekommen, wenn nicht in solch einem Szenario? Ob ein U23 Spieler das Format oder die Qualität für die 2. Bundesliga hat zeigt sich wann? Im Training? In Testspielen? Nein, das zeigt sich erst wenn die Spieler rein geworfen werden. Wenn denen aber solche Chancen verwehrt werden, dann ist das welches Signal? Ein "ihr könnt machen was ihr wollt, ihr bekommt sowieso keine Chance" wäre doch fatal, das kann niemand wollen. Dann kann man die U23, die selbst in der Oberliga auch einiges an Kosten verursacht, auch gleich einstampfen.
Zitat von Preussens Gloria am 22. Dezember 2025, 19:46 UhrIch kann mir im Winter durchaus noch ein paar Kaderabgänge vorstellen: Meyerhöfer kann absolut nicht zufrieden sein. Sollte auch an sich einen höheren Anspruch haben. Irgendetwas scheint davor gefallen zu sein. Koulis, am ersten Spieltag in der Stammelf, dann rote Karte und danach außen vor. Ist der aktuell veeletzt? Am Sonntag nicht im Spieltagskader.
Direkt harte Doppelpass-Flashbacks bei der Formulierung.
Was bei Meyerhöfer „vorgefallen“ ist war ein weiterer Sprung von Ter Horst und kleinere Zwickereien am Saisonstart. Bei Janos Gelbsperre hat Ende erklärt dass er taktisch was probieren wollte und deshalb Paetow spielte.
Koulis stand nur in der Startelf, weil Tikvic erst wenige Tage vorher geholt wurde. Und dann als Ersatz Heuer. Und dann lief Samson Koulis überraschend den Rang ab. Und dann auch noch Paetow. Ist halt so, dumm gelaufen für Koulis. Da wir nächste Saison schon vier IV im Kader haben, dürfte im Sommer eh Schluss für Koulis sein
Telalovic und Grodowski im Sturm, da würden die vor lauter Wanderdünen das Tor nicht mehr sehen
Zitat von Kleini am 22. Dezember 2025, 20:56 UhrZitat von ovi am 22. Dezember 2025, 20:30 UhrZitat von Kleini am 22. Dezember 2025, 20:02 UhrZitat von Preussens Gloria am 22. Dezember 2025, 19:46 Uhr
Dann die Youngsters: Benjamins, Tasov, Korte (immerhin imKader). Das macht alles für beide Seiten keinen Sinn. Dann lieber Schulz II hochziehen.
Statt neben Korte noch einen Youngster aus der U23 hoch zu ziehen setzt Ende lieber einen eigentlich nicht spielfähigen Amenyido gegen Elversberg auf die Bank bzw. setzt den auch noch in der Schlussphase ein. Okay, Amenyido hat getroffen, also hat Ende alles richtig gemacht. Aber wie ist das Signal? "Ich vertraue meinen Spielern, auch wenn sie angeschlagen sind" - ja, das ist gut. Demgegenüber steht aber ein "ich ziehe einen verletzten Zweitligaspieler einem fitten U23 Akteur vor" - und das ist nicht gut.
Ich kann das nicht beurteilen da ich die U23 Akteure nicht kenne. Wenn die nicht das Format haben und aus Sicht des Trainers selbst ein angeschlagener Amenyido noch besser ist spricht das dann ja nicht wirklich für die Qualität der in Frage kommenden U23 Spieler. Ich habe keinen Schimmer was da nun Sache ist. Die U23 spielt drei Ligen unter der zwoten und das ist schon ein beträchtlicher Leistungsunterschied.
Es geht aber nicht um den Leistungsunzerschied zwischen Ober- und zweiter Bundesliga, sondern darum ob einzelne Youngstern zugetraut wird in der ersten Mannschaft zu spielen oder nicht. Natürlich kann man davon ausgehen, dass Ende die Spieler unserer Zwoten gut genug kennt, nicht umsonst wird immer wieder die gute Verzahnung betont. Meine Frage ist grundsätzlicher Natur: Ist ein verletzter Spieler der ersten Mannschaft wertvoller als ein fitter Spieler der Zweiten? Wann soll denn ein Youngster eine Chance bekommen, wenn nicht in solch einem Szenario? Ob ein U23 Spieler das Format oder die Qualität für die 2. Bundesliga hat zeigt sich wann? Im Training? In Testspielen? Nein, das zeigt sich erst wenn die Spieler rein geworfen werden. Wenn denen aber solche Chancen verwehrt werden, dann ist das welches Signal? Ein "ihr könnt machen was ihr wollt, ihr bekommt sowieso keine Chance" wäre doch fatal, das kann niemand wollen. Dann kann man die U23, die selbst in der Oberliga auch einiges an Kosten verursacht, auch gleich einstampfen.
Ich verstehe deine Aussage vom Grundsatz her ja, kann aber zum Thema nicht wirklich etwas beitragen. Wenn die Spieler einfach nicht die Qualität haben macht es doch keinen Sinn ihnen da irgendwelche Hoffnungen zu machen, oder? Ich gehe doch mal davon aus das die Trainerschaft das realistisch beurteilen kann. Das sollten sie zumindest. Ich kenne solche Diskussionen ja, gibt es ja auch in anderen Vereinen immer wieder. Aber dann müssen die Spieler auch ein gewisses Level haben und ich glaube nicht das ein Oberligaspieler das hat. Wenn es ein herausragender Spieler wäre, würde er sicherlich nicht in dieser Liga spielen sondern höher, oder z.B. ausgeliehen werden etc.
Milos Cocic geht übrigens von Illertissen zum FC Vaduz. Jemand hatte den Namen hier gepostet
Telalovic hat bisher nur in seiner Heimat Ulm höherklassig performed. Mal abwarten ob der sich mit Grodowski verträgt.
Zitat von dike77 am 22. Dezember 2025, 21:08 UhrTelalovic und Grodowski im Sturm, da würden die vor lauter Wanderdünen das Tor nicht mehr sehen
Der G. war ja nicht im Kader in Berlin, nicht das der einen Wechselwunsch hinterlegt hat…..
Zitat von ovi am 22. Dezember 2025, 14:51 UhrZitat von Standfussballer am 22. Dezember 2025, 14:07 UhrFür Taz ergibt es doch überhaupt keinen Sinn in der Winterpause nach MS zu wechseln. Wenn es dann ganz blöd läuft, Spielt er nächste Saison wieder in der 3.Liga und Verl eine Liga höher. Da bräuchte er definitiv eine Ausstiegsklausel und die wird im der SCP nicht geben.
Außerdem sucht der Verein einen echten Stürmer.
Bisher sucht er offiziell gar nichts! ...
Aber er sucht und ist in Gesprächen. Was dabei rum kommt, wird man sehen.