preussenjournal.de auf             

Preußen-Forum

Bitte oder Registrieren, um Beiträge und Themen zu erstellen.

Der Stadionumbau 2025-2027

VorherigeSeite 94 von 105Nächste

20.000 ist also die behördlich vorgegebene Obergrenze?

Zitat von olli am 24. Juni 2025, 15:57 Uhr

20.000 ist also die behördlich vorgegebene Obergrenze?

Ich meine es nicht böse, aber das Thema wurde hier schon ausgiebig durchgekaut.

Adler1906, Mikered und 5 andere Benutzer haben auf diesen Beitrag reagiert.
Adler1906MikeredGuenter WeigandMacke99Ich1906szenekenna 1906Kurvensteher

Ja, tut mir leid, dann habe ich das wohl nicht mitgelesen.  Aber:  gesetzt den Fall, der SCP etabliert sich in Liga zwei, warum sollte man das nicht ändern können?  Es ist eine behördliche Entscheidung und die kann auch wieder geändert werden.  Ich rede hier nicht von 40.000 Zuschauern, sondern von 22-25.000 max.  Glaubt Ihr nicht, das eine solche Debatte dann wieder aufkommen wird?  Sollte sich der SCP nämlich wirklich in Liga zwei etablieren, werden 19.100 Zuschauer bald sehr knapp.  Dann kann man sich doch nicht hinstellen und einfach sagen:  ja, aber das ist doch längst entschieden...  Wir reden hier über Profifußball und nicht über bürokratisches Selbstverständnis.

Peter Pan hat auf diesen Beitrag reagiert.
Peter Pan

Doch, genau so ist das leider. Am Standort Hammer Strasse ist bei 20.000 schluss.

Mehr geht nicht.

Stichwort: Lärmschutzurteil eines Anwohners vom Duesbergweg.

gibt's diesen Menschen vom Duesbergweg eigentlich noch?  Oder jagen wir mittlerweile einem juristischen/emissionsrechtlichen Gespenst hinterher?

Gute Fragen

Aber das wurde zu Westline-Zeiten schon bis zum erbrechen diskutiert.

Hat Carsten nicht sogar ein Buch darüber geschrieben, oder Teile der Geschichte verwendet?

Der Steinfurter ist da bestimmt auch besser informiert.

Zitat von olli am 24. Juni 2025, 16:40 Uhr

gibt's diesen Menschen vom Duesbergweg eigentlich noch?  Oder jagen wir mittlerweile einem juristischen/emissionsrechtlichen Gespenst hinterher?

Nein, ist verstorben.

Der Verkehr spielt auch eine nicht unerhebliche Rolle, soweit ich weiß. Und Verkehr + Deutschland = R.I.P.

Als Laie kann ich mir maximal vorstellen dass man das Thema leichte Kapazitätserhöhung nur dann angeht wenn der Bahnhaltepunkt konkret in Planung/Bau ist und man in Studien etc belegen kann dass mindestens 20-25% via Bahnhaltepunkt anreisen würden. Und somit die Verkehrsbelastung von 24000 mit Bahnhalte nicht höher als aktuell mit 20000 ohne Bahnhalte ist.  Der Stadionlärm wäre natürlich noch ein anderer Punkt.

aber mal sehen was mit der Bahn wird. Die alte Haupt mit einem Oberrang für ca 4000 + neuem Metalldach wäre eh die einzige baulich  relastische Erweiterung.

Ich1906, Eagle-Rider und kraki haben auf diesen Beitrag reagiert.
Ich1906Eagle-Riderkraki

Auf der Cam kann man wunderbar sehen, wie der Wall abgetragen und hinter der Gegengerade wieder aufgeschüttet wird. Dadurch spart man bestimmt einiges an Zeit und Aufwand und Geld, weil man das Zeug nicht erst sonstwohin karren muss.

VorherigeSeite 94 von 105Nächste