Preußen-Forum
Der Kader 2025/26
Hier ist ja leider wieder komplett vom Thema abgewichen, daher mach ich den schwenk zurück...
Dr. Schuth schreibt heute, das man ein Transferminus von 1,7 Millionen € hat... Natürlich geh ich davon aus, das Kittner und co. alles gut durch dacht haben, aber das hört sich schon als recht viel an... Genauso ist man damit nicht schon fast zum Erfolg (Klassenerhalt) verdammt?
Ich finde diese Summe auch erstaunlich im Hinblick das man von vor 2-3 Jahren in der Jahresbilanz auch Minus geschrieben hat und das man nun trotzdem relativ viel "riskiert"...
Oder?
Zitat von Ich1906 am 14. August 2025, 07:58 UhrHier ist ja leider wieder komplett vom Thema abgewichen, daher mach ich den schwenk zurück...
Dr. Schuth schreibt heute, das man ein Transferminus von 1,7 Millionen € hat... Natürlich geh ich davon aus, das Kittner und co. alles gut durch dacht haben, aber das hört sich schon als recht viel an... Genauso ist man damit nicht schon fast zum Erfolg (Klassenerhalt) verdammt?
Ich finde diese Summe auch erstaunlich im Hinblick das man von vor 2-3 Jahren in der Jahresbilanz auch Minus geschrieben hat und das man nun trotzdem relativ viel "riskiert"...
Oder?
Also wenn man bedenkt das bis Ende des Jahres die neue Tribüne in Betrieb genommen werden soll und man dann mehr Ticketeinnahmen hat und das die anscheinend ohne die DFB Pokal Prämien geplant haben. Ist es noch überschaubar. Wir sind nunmal jetzt in einer Welt wo wir Jahre lang nicht waren aber wo es normal ist auch mal 1-2 Mio ins Minus zu gehen außerdem sehe ich das so, das man mit Schenk auch noch ein Millionen Talent im Kader hat den man jederzeit zu Geld machen kann. Also da mache ich mir keine Sorgen selbst wenn wir absteigen sollten was ich nicht glaube.
Zitat von Ich1906 am 14. August 2025, 07:58 UhrIch finde diese Summe auch erstaunlich im Hinblick das man von vor 2-3 Jahren in der Jahresbilanz auch Minus geschrieben hat und das man nun trotzdem relativ viel "riskiert"...
Oder?
Das ist ja nicht die Gesamtbilanz. Man hat nur bei Transfers mehr ausgegeben als eingenommen.
Zitat von Mikered am 14. August 2025, 08:09 UhrZitat von Ich1906 am 14. August 2025, 07:58 UhrIch finde diese Summe auch erstaunlich im Hinblick das man von vor 2-3 Jahren in der Jahresbilanz auch Minus geschrieben hat und das man nun trotzdem relativ viel "riskiert"...
Oder?
Das ist ja nicht die Gesamtbilanz. Man hat nur bei Transfers mehr ausgegeben als eingenommen.
Und die Bilanz ist von Transfermarkt.de wo Tikivic mit 700.000 € drin steht was Kittner aber dementiert hat. Batista Meier steht da auch mit 400.000 € drin, das sind Summen die wir niemals ausgegeben haben.
Zitat von Tobias1906 am 14. August 2025, 08:11 UhrZitat von Mikered am 14. August 2025, 08:09 UhrZitat von Ich1906 am 14. August 2025, 07:58 UhrIch finde diese Summe auch erstaunlich im Hinblick das man von vor 2-3 Jahren in der Jahresbilanz auch Minus geschrieben hat und das man nun trotzdem relativ viel "riskiert"...
Oder?
Das ist ja nicht die Gesamtbilanz. Man hat nur bei Transfers mehr ausgegeben als eingenommen.
Und die Bilanz ist von Transfermarkt.de wo Tikivic mit 700.000 € drin steht was Kittner aber dementiert hat. Batista Meier steht da auch mit 400.000 € drin, das sind Summen die wir niemals ausgegeben haben.
Eben. Wobei Transfermarkt generell mit Vorsicht zu genießen ist.
Zitat von Mikered am 14. August 2025, 08:12 UhrZitat von Tobias1906 am 14. August 2025, 08:11 UhrZitat von Mikered am 14. August 2025, 08:09 UhrZitat von Ich1906 am 14. August 2025, 07:58 UhrIch finde diese Summe auch erstaunlich im Hinblick das man von vor 2-3 Jahren in der Jahresbilanz auch Minus geschrieben hat und das man nun trotzdem relativ viel "riskiert"...
Oder?
Das ist ja nicht die Gesamtbilanz. Man hat nur bei Transfers mehr ausgegeben als eingenommen.
Und die Bilanz ist von Transfermarkt.de wo Tikivic mit 700.000 € drin steht was Kittner aber dementiert hat. Batista Meier steht da auch mit 400.000 € drin, das sind Summen die wir niemals ausgegeben haben.
Eben. Wobei Transfermarkt generell mit Vorsicht zu genießen ist.
Weiß auch nicht woher die Summen kommen bei Batista Meier war mal die Rede von 150.000-250.000 austiegsklausel, keine Ahnung wo die 400.000 herkommen. Und bei Tikvic wurde es ja dementiert und bei Jaeckel und Vilhelmsson gab es nie Summen die öffentlich gemacht wurden.
deswegen sind die 1.7 Mio Minus einfach nur falsch.
Zitat von Mikered am 14. August 2025, 08:09 UhrZitat von Ich1906 am 14. August 2025, 07:58 UhrIch finde diese Summe auch erstaunlich im Hinblick das man von vor 2-3 Jahren in der Jahresbilanz auch Minus geschrieben hat und das man nun trotzdem relativ viel "riskiert"...
Oder?
Das ist ja nicht die Gesamtbilanz. Man hat nur bei Transfers mehr ausgegeben als eingenommen.
Ja das ist klar, das damit nur die Transfers gemeint sind
Transfermarkt.de ist eine Internetdomäne, die zum Axel Springer Verlag gehört und von dem auch betrieben wird. Wenn also die Bild nach wie vor von solch hohen Ablösesummen schwadroniert, dann finden die sich natürlich auch bei Transfermarkt.de wieder. Der SCP wird keine 1,7 Millionen Euro an Ablösesummen gezahlt haben.
Wieder einmal ein schlechter und reißerischer Artikel des Schmierblattes. Ein Transferminus ist ja kein generelles Minus.
Aber bei den Bild lesenden Dummies bleibt vermutlich nur Minus haften.
Zitat von Standfussballer am 14. August 2025, 08:45 UhrWieder einmal ein schlechter und reißerischer Artikel des Schmierblattes. Ein Transferminus ist ja kein generelles Minus.
Aber bei den Bild lesenden Dummies bleibt vermutlich nur Minus haften.
Ui, bitte sachlich bleiben. Danke
Selbst wenn die Transferausgaben einkalkuliert sind und kein Problem da stehen, versuchen schon die Vereine ja kein großes TRANSFERminus zu erzielen. Nur wir konnten/wollten leider keinen verkaufen für ne Ablöse (keine Kritik!)