Preußen-Forum
Der Kader 2025/26
Zitat von nischkowsky am 17. Juni 2025, 08:50 UhrDa gewisse Leute ja wieder meinen diesen Threads hier vollspamen und vollmüllen zu müssen mit ihrem Driss, der überhaupt keinen Bezug hat - hier noch mein Kenntnisstand auf die Frage:
Der Verein hat diesbezüglich in diesem Jahr nichts geplant, Trainingsauftakt ist ja auch Dienstag (in einer Woche also, nicht in 2-3 wie manche/einer hier behaupten/t).
Kann natürlich an der Baustelle liegen, wobei ja eigentlich auf der Haupttribüne (die immer offen war) nix gemacht wird. Oder man hatte einfach nicht die Kapazitäten dieses kleine "Event" zu organisieren.
Je nachdem wie schnell der Trainingsplatz fertig ist, schätze ich aber, dass auch ohne die Öffentlichkeit im Stadion trainiert wird, vielleicht kann man von der Baucam ja Blicke erhaschen.🤔
Kann ja auch sein, daß das öffentliche Training nachgeholt wird, wenn mehr Posten besetzt sind.
Zitat von Olli23 am 17. Juni 2025, 08:57 UhrZitat von nischkowsky am 17. Juni 2025, 08:50 UhrDa gewisse Leute ja wieder meinen diesen Threads hier vollspamen und vollmüllen zu müssen mit ihrem Driss, der überhaupt keinen Bezug hat - hier noch mein Kenntnisstand auf die Frage:
Der Verein hat diesbezüglich in diesem Jahr nichts geplant, Trainingsauftakt ist ja auch Dienstag (in einer Woche also, nicht in 2-3 wie manche/einer hier behaupten/t).
Kann natürlich an der Baustelle liegen, wobei ja eigentlich auf der Haupttribüne (die immer offen war) nix gemacht wird. Oder man hatte einfach nicht die Kapazitäten dieses kleine "Event" zu organisieren.
Je nachdem wie schnell der Trainingsplatz fertig ist, schätze ich aber, dass auch ohne die Öffentlichkeit im Stadion trainiert wird, vielleicht kann man von der Baucam ja Blicke erhaschen.🤔
Kann ja auch sein, daß das öffentliche Training nachgeholt wird, wenn mehr Posten besetzt sind.
Ich fände auch eine Saisoneröffnung eine schöne Sache, aber fürchte das wird es dieses Jahr erst Recht nicht geben durch den Umbau. Glaube 2014 gab es mal was mit verschiedenen Ständen auf dem Vorplatz, danach Testspiel gegen Hannover (?). Aber die GS ist vermutlich immer noch unterbesetzt für 2. Liga Ansprüche, da fällt sowas dann hinten über.
Da es aber für junge Fans nicht einfacher wird, an Tickets usw zu kommen, wäre sowas für die Fanbindung an sich wünschenswert.
Wollte aber an sich nicht abschweifen, hier soll es um den Kader gehen.
Zitat von nischkowsky am 17. Juni 2025, 09:29 UhrZitat von Olli23 am 17. Juni 2025, 08:57 UhrZitat von nischkowsky am 17. Juni 2025, 08:50 Uhr
Wollte aber an sich nicht abschweifen, hier soll es um den Kader gehen.
Darum ging es ihm doch auch... Er geht weder zu den Spielen, und erstrecht wartet er nicht sehnsüchtig darauf, die Saisoneröffnung zu besuchen.
Er wollte einfach nur darsuf anspielen, dass in dem Falle einer (öffentlichen) Saisoneröffnung die neuen Spieler doch vorgestellt werden müssten.
Ich habe lediglich erklärt, warum das nicht zusammenhängt. Und dann kommt so eine Orgie an Unsachlichkeiten, einfach um mich als 'den Horst' hinzustellen. Kein Problem, ich fühle mich nur bestätigt. Das man keinen Respekt vor Spielernamen hat, reiht sich ein an die übelsten Beleidigungen Richtung Nemeth, Pick und auch der Kritik an OK.
Ihr könnt das drehen wie ihr wollt, die zahlreichen Leute, die hier mitlesen, wussen, dass ixh im Kern rexht habe, auch wenn die wenigsten gutheißen wie provokativ ich das ständig transportiere.
Und nun back to topic:
WN: "Bayern hat Schenk-Option"
Das ist hinlänglich bekannt. Nur so konnten wir ihn verpflichten. Bayern lies diese Klausel in den Vertrag schreiben, so dass sie nach Spielzeit in Liga 2 bei Preußen Geld mit ihn verdienen können. Das ist doch auch klar, dass sie nicht komplett auf eine Ablöse verzichten.
Nur wie kann man auf die Idee komme, Schenk würde noch bis zh 4 Jahre in Münster bleiben, wie es hier gemutmaßt wurde vorige Woche?
Die Frage ist doch ganz klar: Wann verepricht sich Bayern eine höhere Ablöse - 2026 oder 2025? Der Vertrag läuft bis 2027, so dass die Bayern viel Geld verlieren würden, wenn sie die Rückkaufklauselnicht aktivieren würden.
Sorry, aber das muss man doxh ganz klar ansprechen! Kommuniziert wurde der Sachverhalt bei Schenks Verpflichtung über die Leihe hinaus.
Zitat von Ewiger ter Horst an der Loreley am 17. Juni 2025, 09:53 UhrUnd nun back to topic:
WN: "Bayern hat Schenk-Option"
Das ist hinlänglich bekannt. Nur so konnten wir ihn verpflichten. Bayern lies diese Klausel in den Vertrag schreiben, so dass sie nach Spielzeit in Liga 2 bei Preußen Geld mit ihn verdienen können. Das ist doch auch klar, dass sie nicht komplett auf eine Ablöse verzichten.
Nur wie kann man auf die Idee komme, Schenk würde noch bis zh 4 Jahre in Münster bleiben, wie es hier gemutmaßt wurde vorige Woche?
Die Frage ist doch ganz klar: Wann verepricht sich Bayern eine höhere Ablöse - 2026 oder 2025? Der Vertrag läuft bis 2027, so dass die Bayern viel Geld verlieren würden, wenn sie die Rückkaufklauselnicht aktivieren würden.
Sorry, aber das muss man doxh ganz klar ansprechen! Kommuniziert wurde der Sachverhalt bei Schenks Verpflichtung über die Leihe hinaus.
Ich gehe mal stark davon aus, dass diese Rückkaufption eher so zu verstehen ist, dass wenn Münster ihn vor Vertragsablauf verkaufen möchte, die Bayern das erste Zugriffsrecht haben.
Damit hat meiner Meinung nach der SCP weitehin die Karten in der Hand. Sofern da keine feste Summe vereinbart wurde, was ich nicht glaube, haben auch die Bayern keinen Zugriff, wenn der SCP ihn nicht verkaufen möchte. Und sollte der SCP ihn verkaufen wollen, kann er verhandeln und dann können die Bayern überlegen, ob sie die verlangte Summe hinlegen, um ihn evtl. gewinnbringend weiter zu verkaufen. Sprich:
SCP an Karlsruhe: wir hätten gerne 1,5 Mio, müssen aber vorher die Bayern fragen, ob sie ihn dafür nehmen.
Bayern nimmt ihn und will dann 2 Mio von Karlsruhe haben. Oder nimmt ihn eben nicht, dann kommt Karlsruhe mit 1,5 Mio davon.
So ähnlich wie bei dem Undav Wechsel von Brighton nach Stuttgart. Da hat eine Kaufoption die Sache noch erschwert. Aber da hat Stuttgart die Kaufoption gezogen für 20 Mio und Brighton hat dann die Rückkaufoption gezogen und danach 27 Mio verlangt.
Ich hoffe, dass @jenseh Recht hat. Aber es könnte auch so sein, dass Bayern Schenk für einen fixen Betrag (seien es 500k oder 5M) zurückkaufen kann. In dem Fall, könnte Karlsruhe und 2 M bieten, Bayern grätscht rein und sagt "halt, wir kaufen ihn für 1M und machen dann 1M Gewinn". Ich glaube aber tatsächlich nicht, dass Bayern bei diesen verhältnismäßigen Peanuts da einsteigt. Ich schätze, da ist ein gutes Verhältnis zu potentiellen Ausbildunsgervereinen wichtiger als das, was die von Karlsruhe mehr fordern könnten.
Klarstellung zu Paul Ervens:
Der 17-jährige Keeper Paul Ervens wechselt von der Alemannia zur Prööske-Bande. Mit seine 1,90 an der Latte macht der Paul schon ordentlich Eindruck im Kasten. Und trotzdem isser noch'n U17-Knirps, hat er bei de U19 schon ordentlich Dampf gemacht – 44 Mal stand er auf’m Platz und war sogar’n paar Mal beim Schiksenkader dabei, aber ohne selbst zum Zuge zu kommen.
Hier im Klüngel wurde rumerzählt, der Paul wär als vierter Mucker bei den Alten eingeplant – das is natürlich blanker Tinnef, nich mit keiner Quelle zu belegen.
In Müntster zieht er ins Sportpuff – sprich: ins Internat. Der Sportkalle Kittner sagt, dat ganze Ding is'n Vorgriff für später. Also eigentlich doch klar wie Kloßbrühe: Man kann doch keinen gerade 17-jährigen Seeger ohne Aussicht auf Einsätze als Nummer 4 direkt verbrennen.
In der neuen Runde soll der Paul erstmal nich bei den Alten ran. Wo er dann seine Pöhlen kriegt – ob bei de U19 oder U23 – das wird sich noch zeigen.
Klar, auf'm Papier isser vielleicht die Nummer 4 bei de Senioren, aber mit der echten Besetzung hat dat null zu tun.
Zitat von Ewiger ter Horst an der Loreley am 17. Juni 2025, 12:28 UhrKlarstellung zu Paul Ervens:
[bla, bla..]
Hier im Klüngel wurde rumerzählt, der Paul wär als vierter Mucker bei den Alten eingeplant – das is natürlich blanker Tinnef, nich mit keiner Quelle zu belegen.
[laber, laber..]
https://www.kicker.de/muenster-bedient-sich-in-aachen-4000000067181/transfermeldung
Zitat von knauerpauer am 17. Juni 2025, 12:37 UhrZitat von Ewiger ter Horst an der Loreley am 17. Juni 2025, 12:28 UhrKlarstellung zu Paul Ervens:
[bla, bla..]
Hier im Klüngel wurde rumerzählt, der Paul wär als vierter Mucker bei den Alten eingeplant – das is natürlich blanker Tinnef, nich mit keiner Quelle zu belegen.
[laber, laber..]
https://www.kicker.de/muenster-bedient-sich-in-aachen-4000000067181/transfermeldung
Danke @Knauerpauer, du hast meinen Tag mit dem Link und dem Post schon perfekt gemacht 🙂
Zitat von knauerpauer am 17. Juni 2025, 12:37 UhrZitat von Ewiger ter Horst an der Loreley am 17. Juni 2025, 12:28 UhrKlarstellung zu Paul Ervens:
[bla, bla..]
Hier im Klüngel wurde rumerzählt, der Paul wär als vierter Mucker bei den Alten eingeplant – das is natürlich blanker Tinnef, nich mit keiner Quelle zu belegen.
[laber, laber..]
https://www.kicker.de/muenster-bedient-sich-in-aachen-4000000067181/transfermeldung
Ehrlich? Einen Transferticker?
Versuchen wir es mal seriös mit einem Artikel der WN mit Zitat und Richtigstellung durch OK:
"Das ist ein Vorgriff. Torwarttrainer Andre Poggenborg vertrauen wir dabei zu 100 Prozent. In der kommenden Saison gehört Paul geplant noch nicht zum Seniorenbereich.“
Ich bin voll am Muckern! Das ist, was ich meine. Einige wenige schreiben hier den größten Käse, hauptsache um das Gegenteil zu behaupten. Völlig egal, wieviel hier mitgelesen wird (zig tausend Aufrufe).