Preußen-Forum
17. Spieltag: SCP vs. Ulm
Was ich heute mitgenommen habe ist, das wir nicht verloren haben.
Sonst fällt es mir schwer noch was anderes positiv zu sehen.
Puh, was eine zähe Angelegenheit zum Jahresende... Kampf und Krampf. Krampf leider hauptsächlich auf unserer Seite.
Ulm hat uns von Spielbeginn aggressiv gepresst und uns so gar nicht zu Entfaltung kommen lassen. Schnell war zu sehen, dass Hoch und Lang nicht das Mittel gegen die Spatzenabwwhr war. Und spielerisch war das in der ersten Halbzeit nichts von uns. Das fand ich schon erschreckend. Wenigstens stimmte dann nach etwa 20 Minuten der Einsatz und beide Teams neutralisierten sich im Mittelfeld. Schön anzusehen war das nicht. Schön anzusehen hingegen waren die beiden bärenstarken Paraden von Schenk, deren erneut vor einem Rückstand bewahrte. Null Torchancen für Preußen in Halbzeit Eins haben allerdings eine deutliche Sprache gesprochen.
Konnte ja nur besser werden in der zweiten Halbzeit. Wurde es auch, dennoch nicht gut. Weiter viel schnelle Ballverluste, teilweise eklatant armselige Pässe und nach vorne weiterhin eher Hoch und Lang, weil spielerisch nichts zusammenlief. Chancen waren nun auf beiden Seiten Mangelware und meist auch eher Zufallsprodukte. Dass daraus sogar noch fast der Lucky Punsh entstanden wäre... wäre sicher nicht wirklich verdient gewesen, aber da hätte kein Hahn mehr nach gekräht.
So blieb es dann beim gerechten torlosen Remis, dass uns in der Winterpause über dem Strich hält. Und das ist das Positivste an diesem Tag...
Zum laut Sky Reporter besten Mann auf dem Platz: Schiedsrichter Ballweg. Er hat ein wenig kleinlich gepfiffen, ist auf viele Schauspieleinlagen der Ulmer reingefallen (der Reporter im Übrigen auch) und hat in meinen Augen eher für das Auswärtsteam gepfiffen. Allerdings muss man sagen, dass es kein wirklicher Vorteil für Ulm daraus entstanden ist. Also, es gab keine Szene, die wegen eines "falschen" oder nicht getätigten Pfiffs zu einer riesigen Chance führte. Dennoch hat mir bei dem Schiri ein bisschen das Fingerspitzengefühl gefehlt und eine gleichberechtigte Bewertung der Szenen.
Der Reporter hat, wie schon gesagt, oft in die gleiche Kerbe geschlagen und sich auch sonst durch unfassbare Kommentare hervorgetan. Bis Mitte der ersten Halbzeit wurde Paetow immer Pa-etow ausgesprochen, bei der Zeitlupe von Johnnys Pfostentreffer sprach er von der dicksten Chance der Ulmer und auch sonst kommentierte er eher pro Ulm. Unser nächstes Spiel im Januar ist übrigens in Kaiserslautern laut Reporter, Fürth und Hannover wurden einfach vergessen. Den Schiri dann als besten Mann auf dem Platz zu bezeichnen, hat dann dem ganzen die Krone aufgesetzt.
Ja, bleibt mir nur noch allen schöne Feiertage zu wünschen und kommt gut ins neue Jahr.
Grauenhafter Kick. Der Unterschied zum Gruselkick in Braunschweig war, dass Ulm meiner Meinung nach vor Allem in der ersten Halbzeit auch noch deutlich besser war, als wir. Sie haben körperlich deutliche Vorteile gehabt, mehr Zweikämpfe gewonnen und die zweiten Bälle bekommen. Bei uns zeigt sich, dass wir nur "Hinten sicher" können. Sobald man sich etwas offener aufstellt, dann wird es hinten unsicher, während man offensiv auch kaum Gefährlichkeit heraufbeschwören kann. Makridis kann einfach nicht als Schienenspieler eingesetzt werden. Dafür steht er zu oft falsch und ist defensiv zu schwach. Schenk hat gut gehalten, allerdings wieder mal fast alle langen Bälle zum Gegner oder ins Aus geschlagen. Warum gibt es nicht mal schnelle Abschläge? Es dauert alles unglaublich lange, bis der Ball mal den Strafraum verlässt, und dann ist er trotzdem häufig direkt wieder weg. Berti war leider fast gar kein Faktor, so bin ich auch noch eher für Nemeth als für ihn. Wir hatten häufig ein ziemliches Loch im Mittelfeld. Es kann nicht sein, dass wir uns gefühlt nur eine einzige echte Torchance gegen den Drittletzten zuhause erspielen können. Und es kann auch nicht sein, dass der Trainer das ganze Spiel über das System überhaupt nicht verändert. Warum haben wir diesen Stiefel bis zum Ende durchgespielt? Wenn man die Klasse halten will, dann kann man nicht permanent wie das Kaninchen vor der Schlange agieren. Auf jeden Fall sollte allen klar sein, dass wir hier Verstärkungen brauchen und zwar am besten mehr als einen Spieler!
War ziemlich kacke heute. Aber minimal Ziel erreicht. Wieder nen fetten Punkt und das ist nach dem Spielverlauf auch ok. Ein wenig ärgere ich mich aber das die Abstöße allesamt kurz noch dazu nie , wirklich nie zügig gespielt werden. Es waren so oft Situationen als noch die Ulmer weit aufgedrückt waren trotzdem die Abstöße im Schlafwagenmodus ausgeführt wurden. Null variabel. Passte natürlich zum eh schon lahmen Spiel.
Vielen dank an unseren Ausrüster Jako, eure Trikots halten wirklich was aus! Wie oft daran gezogen wurde, Berti hätte manchmal den Daniel mit drunter nehmen können. War aber wohl normaler Einsatz, wurde nie geahndet.
Ich glaube, der Plan des Trainers ist am Ende aufgegangen. Wenn er mit dem Offensivspiel dabei natürlich nicht einverstanden sein wird. Aber man hat der Mannschaft angemerkt, dass es heute in erster Linie scheinbar darum ging, nicht zu verlieren. Bouchama auf der 6 hatte wohl den Grund, auf der Position einen wehrhaften Spieler zu haben, der den Ball mal festmachen kann. Aufgegangen ist dieser Schachzug nicht wirklich. Vorne sollten wohl Berti für obenrum und Amenyido für untenrum ein sich ergänzendes Duo bilden. Dazu Makridis auf der rechten Schiene nicht mit dem erhofften Effekt.
Ulm hat eine sehr gute Ordnung, besetzt offensiv und defensiv die Räume richtig stark. Zudem liegt uns deren körperliche Spielweise nicht. Wenn viele zweite oder umkämpfte Bälle beim Gegner landen, hat er die bessere Raumaufteilung. Oder er bewegt sich antizipatorisch geschickter.
Wenn man nicht gewinnen kann, sollte man zusehen, nicht zu verlieren. Mehr war gegen diesen Gegner, der uns schon in der letzten Saison nicht lag, einfach nicht drin.
Individuelle Schuldzuweisungen sind da viel zu einfach.
Nun ist es so. Wir haben die vielen Umstellungen nicht gut kompensiert, dennoch Ulm auf Abstand gehalten. Sollte letzteres die Hauptmaxine gewesen sein, ist der Plan am Ende aufgegangen. Von heute aus betrachtet, muss man wohl hoffen, dass wir vor dem letzten Spieltag in Ulm bereits gerettet sind.
Ist nur Fußball. Ärgert Euch nicht, schon gar nicht gegenseitig.
Frohes Fest allen Forensikern.
Und Frieden.
Wir haben jetzt im zweiten Spiel hintereinander eine ordentliche Portion Glück gehabt. Mancher Schiri hätte heute zu Beginn auf Handelfmeter entschieden und Ulm war heute im Ganzen einfach besser, nur beim Tore-Schiessen nicht.
4 Punkte sind gut, sie werden aber niemanden blenden. Bitte unbedingt die Augen aufhalten, vieleicht bietet der Markt ja doch etwas Passendes.
Es gab auch positive Aspekte: Schenk hielt uns wiederum im Spiel. Schön, dass wir so einen guten Keeper haben. Koulis, Kirkeskov (ein routinierter Zerstörer heute) Paetow und Frenkert defensiv sehr stark, kämpferisch sowieso.
Die Unterstützung des Publikums war trotz der gebotenen Grütze erste Sahne. Und bei der Schweigeminute hätte man eine Stecknadel fallen hören können. Sehr gut, aber heutzutage scheinbar nicht überall selbstverständlich.
(In Essen klappte das nicht. War aber sicher nur ein weiterer Einzelfall…)
Wir können froh sein, dass das Spiel 0:0 ausgegangen ist. Mehr war nicht drin, weil unser Team heute einfach schwach war. Die Ulmer Schauspiel Einlagen und ein erschreckend schlechter Schiedsrichter kamen noch hinzu.
Zitat von Baghira1982 am 21. Dezember 2024, 14:57 UhrExtrem schwach heute. Das war gar nichts. Ulm zum Glück zu dämlich. Mit etwas Matchglück geht das Ding von Grodowski rein, aber wir haben diese Ssison dieses Glück einfach nicht....
Heute allerdings auch nicht das Glück verdient, hätte es aber trotzdem genommen ...
Zitat von immer06 am 21. Dezember 2024, 20:14 UhrZitat von Baghira1982 am 21. Dezember 2024, 14:57 UhrExtrem schwach heute. Das war gar nichts. Ulm zum Glück zu dämlich. Mit etwas Matchglück geht das Ding von Grodowski rein, aber wir haben diese Ssison dieses Glück einfach nicht....
Heute allerdings auch nicht das Glück verdient, hätte es aber trotzdem genommen ...
Ob verdient oder nicht ist sowas von scheiß egal.