Preußen-Forum
14. Spieltag: Bielefeld vs. SCP
ARNDT ZEIGLER : Letzten 7 Minuten Bericht über A.Bielefeld- Preußen Münster (Wdr mediathek)
Zitat von Tribun06 am 1. Dezember 2025, 14:45 UhrZitat von Ich1906 am 1. Dezember 2025, 14:03 UhrZitat von Tribun06 am 1. Dezember 2025, 11:05 Uhr
Der Schiedsrichter hat mir nicht wirklich gefallen. Ich kann gar nicht so genau sagen, warum das so ist. Die Elfmeterentscheidung ist rein nach Gesichtspunkten des Körperkontakts unstrittig. Was mich aber schon seit Jahren umtreibt: warum wird so ein Zweikampf noch bewertet, wenn der Ball schon klar gespielt ist, keiner (wirklich keiner!!!!!) mehr die Möglichkeit hat dranzukommen und der Ball ins Aus trudelt. Hätte es auch Elfmeter gegeben, wenn ein Tor gefallen wäre? Tor zählt nicht, dafür Elfmeter??? Diese Regel habe ich noch nie so richtig verstanden, dass alles bewertet wird, was passiert, solange der Ball im Spiel ist. Es gab schon Szenen, da haben sich Stürmer den Ball zu weit vorgelegt, dieser war quasi schon im Aus, da wird noch schnell der Kontakt gesucht und ein Foul gezogen… weil der Ball ja noch im Spiel war, zwar unerreichbar für alle, aber noch im Spiel. Egal, der Schiri hat mir zu kleinlich gepfiffen, zu viele Dinge dann auch nicht gleichwertig bewertet. Glück allerdings hatte wohl Heuer, der auch durch den leichten Schubser an G. durchaus auch schon früher Gelb hätte sehen können. Diese Szene spielte sich im Übrigen genau vor meinen Augen ab und da sah es für mich eher wie eine unglückliche Aktion aus, bei der das Tempo von G. ausschlaggebend war. Die Fernsehbilder am Abend haben dann aber gezeigt, dass Heuer schon einen leichten Schubsi gibt.
Ist doch klar, warum das Foul von Behrens noch bewertet wurde, denn nur weil der Ball im Aus ist, darf ich ja keinen Gegner umkloppen... Das wäre ja sinnfrei... Ich klopp den Ball 80 Meter ins Aus und trette dann den Gegner kaputt, ist ja kein Problem, ich kann ja nicht bestraft werden 😀
Wenn der Ball ins Tor trudelt, ist es eine Vorteils-Situation, und das würde zählen, aber Gelbe Karte wäre es trotzdem.
Ja, okay, sehe ich ein. Allerdings ist es dann schon verwunderlich, dass der Schuri einen Wink vom VAR bekommen musste, er selbst hatte die Situation ja wohl anders eingeschätzt. Stellt sich mal wieder die Frage, ob es eine klare Fehlentscheidung war... und warum werden solche Szenen nicht gleich bewertet. War zwar letzte Saison, aber Karius gegen Mees war genau das gleiche und es gab... nichts 🤷
Der Schiri hat SOFORT auf Elfmeter entschieden. War auf Sky deutlich zu sehen. Warum er zum Monitor raus sollte hab ich nicht verstanden. Und der VAR hat wohl eine eventuelle Abseitsstellung von Corbuz geprüft.
Und (wie alle Spieler) Corbuz hat da den Treffer gut gemolken damit der VAR lange draufgucken kann…ist halt ab Liga 2 Standard, das befohlene liegenbleiben mit „starken“ Schmerzen
Der Morten hat dem schön eine mitgegeben, Tat bestimmt weh
Zitat von hauer am 1. Dezember 2025, 20:04 UhrZitat von Tribun06 am 1. Dezember 2025, 14:45 UhrZitat von Ich1906 am 1. Dezember 2025, 14:03 UhrZitat von Tribun06 am 1. Dezember 2025, 11:05 Uhr
Der Schiedsrichter hat mir nicht wirklich gefallen. Ich kann gar nicht so genau sagen, warum das so ist. Die Elfmeterentscheidung ist rein nach Gesichtspunkten des Körperkontakts unstrittig. Was mich aber schon seit Jahren umtreibt: warum wird so ein Zweikampf noch bewertet, wenn der Ball schon klar gespielt ist, keiner (wirklich keiner!!!!!) mehr die Möglichkeit hat dranzukommen und der Ball ins Aus trudelt. Hätte es auch Elfmeter gegeben, wenn ein Tor gefallen wäre? Tor zählt nicht, dafür Elfmeter??? Diese Regel habe ich noch nie so richtig verstanden, dass alles bewertet wird, was passiert, solange der Ball im Spiel ist. Es gab schon Szenen, da haben sich Stürmer den Ball zu weit vorgelegt, dieser war quasi schon im Aus, da wird noch schnell der Kontakt gesucht und ein Foul gezogen… weil der Ball ja noch im Spiel war, zwar unerreichbar für alle, aber noch im Spiel. Egal, der Schiri hat mir zu kleinlich gepfiffen, zu viele Dinge dann auch nicht gleichwertig bewertet. Glück allerdings hatte wohl Heuer, der auch durch den leichten Schubser an G. durchaus auch schon früher Gelb hätte sehen können. Diese Szene spielte sich im Übrigen genau vor meinen Augen ab und da sah es für mich eher wie eine unglückliche Aktion aus, bei der das Tempo von G. ausschlaggebend war. Die Fernsehbilder am Abend haben dann aber gezeigt, dass Heuer schon einen leichten Schubsi gibt.
Ist doch klar, warum das Foul von Behrens noch bewertet wurde, denn nur weil der Ball im Aus ist, darf ich ja keinen Gegner umkloppen... Das wäre ja sinnfrei... Ich klopp den Ball 80 Meter ins Aus und trette dann den Gegner kaputt, ist ja kein Problem, ich kann ja nicht bestraft werden 😀
Wenn der Ball ins Tor trudelt, ist es eine Vorteils-Situation, und das würde zählen, aber Gelbe Karte wäre es trotzdem.
Ja, okay, sehe ich ein. Allerdings ist es dann schon verwunderlich, dass der Schuri einen Wink vom VAR bekommen musste, er selbst hatte die Situation ja wohl anders eingeschätzt. Stellt sich mal wieder die Frage, ob es eine klare Fehlentscheidung war... und warum werden solche Szenen nicht gleich bewertet. War zwar letzte Saison, aber Karius gegen Mees war genau das gleiche und es gab... nichts 🤷
Der Schiri hat SOFORT auf Elfmeter entschieden. War auf Sky deutlich zu sehen. Warum er zum Monitor raus sollte hab ich nicht verstanden. Und der VAR hat wohl eine eventuelle Abseitsstellung von Corbuz geprüft.
War live für mich so nicht zu erkennen... aber gut, dass das dann geklärt ist, dann ist das Thema für mich erledigt 👍🏻
Bielefeld vermeldet, dass Grodowski nur eine "Schulterverletzung" hat und je nach Heilung wieder ins Training einsteigt.
Hört sich für mich tatsächlich so an, als wäre bei den Untersuchungen einfach nichts bei herumgekommen. Mittlerweile wird ja eigentlich über jede Verletzung im Detail berichtet. Da ist die Verkündung einer "Schulterverletzung", die nicht schwerwiegend ist und nicht weiter spezifiziert wird, ganz schön unbeeindruckend.
Nicht falsch verstehen, ich wünsche Grodowski nichts Schlechtes. Da wurde meines Erachtens nur einiges aus den Fouls gemacht.
Zitat von Tribun06 am 1. Dezember 2025, 21:02 UhrZitat von hauer am 1. Dezember 2025, 20:04 UhrZitat von Tribun06 am 1. Dezember 2025, 14:45 UhrZitat von Ich1906 am 1. Dezember 2025, 14:03 UhrZitat von Tribun06 am 1. Dezember 2025, 11:05 Uhr
Der Schiedsrichter hat mir nicht wirklich gefallen. Ich kann gar nicht so genau sagen, warum das so ist. Die Elfmeterentscheidung ist rein nach Gesichtspunkten des Körperkontakts unstrittig. Was mich aber schon seit Jahren umtreibt: warum wird so ein Zweikampf noch bewertet, wenn der Ball schon klar gespielt ist, keiner (wirklich keiner!!!!!) mehr die Möglichkeit hat dranzukommen und der Ball ins Aus trudelt. Hätte es auch Elfmeter gegeben, wenn ein Tor gefallen wäre? Tor zählt nicht, dafür Elfmeter??? Diese Regel habe ich noch nie so richtig verstanden, dass alles bewertet wird, was passiert, solange der Ball im Spiel ist. Es gab schon Szenen, da haben sich Stürmer den Ball zu weit vorgelegt, dieser war quasi schon im Aus, da wird noch schnell der Kontakt gesucht und ein Foul gezogen… weil der Ball ja noch im Spiel war, zwar unerreichbar für alle, aber noch im Spiel. Egal, der Schiri hat mir zu kleinlich gepfiffen, zu viele Dinge dann auch nicht gleichwertig bewertet. Glück allerdings hatte wohl Heuer, der auch durch den leichten Schubser an G. durchaus auch schon früher Gelb hätte sehen können. Diese Szene spielte sich im Übrigen genau vor meinen Augen ab und da sah es für mich eher wie eine unglückliche Aktion aus, bei der das Tempo von G. ausschlaggebend war. Die Fernsehbilder am Abend haben dann aber gezeigt, dass Heuer schon einen leichten Schubsi gibt.
Ist doch klar, warum das Foul von Behrens noch bewertet wurde, denn nur weil der Ball im Aus ist, darf ich ja keinen Gegner umkloppen... Das wäre ja sinnfrei... Ich klopp den Ball 80 Meter ins Aus und trette dann den Gegner kaputt, ist ja kein Problem, ich kann ja nicht bestraft werden 😀
Wenn der Ball ins Tor trudelt, ist es eine Vorteils-Situation, und das würde zählen, aber Gelbe Karte wäre es trotzdem.
Ja, okay, sehe ich ein. Allerdings ist es dann schon verwunderlich, dass der Schuri einen Wink vom VAR bekommen musste, er selbst hatte die Situation ja wohl anders eingeschätzt. Stellt sich mal wieder die Frage, ob es eine klare Fehlentscheidung war... und warum werden solche Szenen nicht gleich bewertet. War zwar letzte Saison, aber Karius gegen Mees war genau das gleiche und es gab... nichts 🤷
Der Schiri hat SOFORT auf Elfmeter entschieden. War auf Sky deutlich zu sehen. Warum er zum Monitor raus sollte hab ich nicht verstanden. Und der VAR hat wohl eine eventuelle Abseitsstellung von Corbuz geprüft.
War live für mich so nicht zu erkennen... aber gut, dass das dann geklärt ist, dann ist das Thema für mich erledigt 👍🏻
Jetzt doch noch ein Nachtrag dazu.
Im Stadion wurde an der Anzeigetafel die Überprüfung eines Foulspiels im Strafraum eingeblendet. Der Schiri selbst hat bei der Durchsage dann erklärt, dass ein klares Foul des Torhüters am Bielefelder Spieler vorlag, weshalb ein Strafstoß verhängt wird.
Hm... so ganz werde ich aus der Situation nicht schlau. Aber außer, dass Herr G. sich die Hörner aufgesetzt hat, war es ja egal, weil... DERBYSIEGER!!!
Zitat von dike77 am 1. Dezember 2025, 20:35 UhrUnd (wie alle Spieler) Corbuz hat da den Treffer gut gemolken damit der VAR lange draufgucken kann…ist halt ab Liga 2 Standard, das befohlene liegenbleiben mit „starken“ Schmerzen
Wie lange wärst du nach einem Faustschlag gegen den Kopf liegen geblieben?
VARscheinlich (omg ist der schlecht) hat der VAR ihm gesagt, er solle nochmal draufschauen, weil der Ball in der Tat schon gespielt war.
Macht für mich in dem Beispiel aber keinen Unterschied...klares Ding