Preußen-Forum
Rasenproblematik
Regen kommt von oben.
Und eine Halle ala 04 bauen wir ja wohl nicht, oder?
Aber höchstwahrscheinlich kommt im aktuellen Stadium mehr Regen aufs Feld
Zitat von hauer am 12. Januar 2025, 16:38 UhrRegen kommt von oben.
Und eine Halle ala 04 bauen wir ja wohl nicht, oder?
Aber höchstwahrscheinlich kommt im aktuellen Stadium mehr Regen aufs Feld
Zumindest wenn es beim Regen windig ist, wird der geschlossene Bau sicherlich einiges abhalten.
In den Interviews nach Ulm wurde auch der starke Wind angesprochen. Irgendwie in dem Zusammenhang wurde genannt, dass das neue Stadion auch in der Hinsicht Besserung bringt:
Ja, geschlossener Baukörper; Dach mit den höheren Tribünen im Verbund.
Solche Stadien bedeuten weniger Schneisen und Angriffsfläche. Es kommt trotzdem weiter auf das Stadion an.
Eine gewisse Größe sollte von Vorteil sein. Abdererseits hat der Rasen in Do traditionell Probleme mit permanent fehlender Luftzirkulation... Keine Ahnung 
Eine Wissenschaft für sich.
Preußen journal, letzter Abschnitt zur Rasenproblematik
Zwei Dinge nervten Scherder eigentlich nur. Der Platz in Münster ist im Winter weiter eine Zumutung, was nicht am Platzwart-Team liegt, sondern an der gesamten Struktur des Stadions, das zum einen falsch ausgerichtet ist und zum zweiten bis heute keinen wirklich guten Unterboden besitzt. Das ganze Feld zieht zu viel Feuchtigkeit – da kann der Platzwart noch so viel Sand draufkippen. Im Winter verdeckt die Südtribüne fast ein Drittel des Spielfeldes, das auch mit Rasenheizung nicht im gleichen Zustand ist wie der Rest des Platzes. Das ist vorerst nicht zu ändern. „Gefühlt ist der Rasen noch schlechter als vor dem letzten Wechsel“, merkte Scherder an.
Und die WN will auch ihre Klicks: