Preußen-Forum
Preußen schmeißt Lore raus und erstattet Anzeige
Anbei die Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft
Zitat von Olli23 am 1. April 2026, 20:24 UhrZitat von Treue Socke am 1. April 2026, 19:42 UhrDas Geld ist angekommen. Jedoch verspätet
Wenn ich daran denke, das die Spendenaktionen über mindestens 2 Jahre liefen und das Geld erst kurz vor Bekanntwerden der ganzen Sache überwiesen werden, hat das schon geschmäckle.
Laut dem ging es 3,5 Jahre...
Ich wollte dazu eigentlich nix mehr schreiben, …..tu es aber doch. Irgendwie berührt mich diese ganze Tragödie…
Die Dinge, die Lorenz da gemacht hat und auch wie er sich über einen längeren Zeitraum verhalten (und kommuniziert!) hat, sind einfach scheixxe. Er scheint dadurch alles noch schlimmer gemacht zu haben, besonders gegenüber dem SCP, der dem Vernehmen nach früh und fürsorglich Hilfsangebote gemacht hatte. Der SCP hat sich meiner Meinung nach gut und folgerichtig verhalten. Dass der Verein in Teilen der Öffentlichkeit hart kritisiert wurde, zeigt, dass diese Leute wenig bis gar keine Ahnung von dieser tragischen Geschichte samt Verlauf und Hintergrund hatten.
Andererseits: Menschen bauen in ihrem Leben halt auch mal Mist. Die einen weniger, die anderen mehr, und Lorenz sogar viel mehr. Ich werde da aber ganz sicher „keinen ersten Stein werfen“, zumal ich annehme, dass bei ihm vieles in Trümmern liegt und er als gefeierter Fußballer aus großer Höhe sehr tief gefallen ist.
Gestraft ist er aktuell ohnehin; in der Öffentlichkeit, finanziell, privat(?), vor sich selbst …und weitere strafrechtliche Folgen kommen ja auch noch auf ihn zu, und das alles dann im Rampenlicht der Öffentlichkeit.
Daher von mir eher alles Gute, verbunden mit Wunsch, dass er sein Leben wieder auf „die Kette bekommt“.
Auch hier gilt weiterhin die Unschuldsvermutung. Die Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft ist – wie üblich – sachlich und zurückhaltend formuliert und weist selbst ausdrücklich darauf hin.
Den exakten Sachverhalt kennen wir derzeit weiterhin nicht. Genau dafür ist ein Hauptverfahren da: Es müssen Beweise erhoben und gewürdigt werden. Erst dann entsteht ein belastbares Bild.
Für die Zulassung der Anklage bedarf es zunächst eines Eröffnungsbeschlusses des Gerichts. Soweit ersichtlich, liegt ein solcher derzeit noch nicht vor. In diesem Stadium prüft das Gericht lediglich, ob eine hinreichende Verurteilungswahrscheinlichkeit besteht – nicht, ob die Schuld feststeht.
Selbst ein positiver Eröffnungsbeschluss bedeutet daher gerade keinen Schuldspruch. „Wahrscheinlich“ ist nicht „bewiesen“.
Dass die Spendengelder zwischenzeitlich vollständig ausgezahlt worden sind, ist ein relevanter Aspekt – insbesondere für die Strafzumessung. Für die Frage einer möglichen Strafbarkeit ist dies jedoch grundsätzlich nicht entscheidend.
Hier im Forum finden sich erfreulicherweise viele differenzierte Stimmen – was keineswegs selbstverständlich ist, auch wenn diese verständlicherweise von Enttäuschung geprägt sind.
Wer sich mit vergleichbaren Fällen – etwa dem Fall Fernández – beschäftigt hat, weiß, wie schnell öffentliche Vorverurteilungen entstehen und wie schwer sie sich später korrigieren lassen.
Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens: Der Fall ist menschlich tragisch. Da bin ich sehr bei @otte. Der Verlust seines Arbeitsplatzes, seine gesundheitlichen Probleme und der Verlust seiner Reputation sind bereits jetzt erhebliche Belastungen für ML.
Gerade deshalb halte ich mich weiterhin mit vorschnellen Verurteilungen zurück. Auf jemanden, der ohnehin am Boden liegt, muss man nicht zusätzlich nachtreten.
Zitat von Tobias am 2. April 2026, 12:27 UhrWer sich mit vergleichbaren Fällen – etwa dem Fall Fernández – beschäftigt hat, weiß, wie schnell öffentliche Vorverurteilungen entstehen und wie schwer sie sich später korrigieren lassen.
Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens: Der Fall ist menschlich tragisch. Da bin ich sehr bei @otte. Der Verlust seines Arbeitsplatzes, seine gesundheitlichen Probleme und der Verlust seiner Reputation sind bereits jetzt erhebliche Belastungen für ML.
Das ist im Grunde fast schon Bestrafung genug, bzw. schlimmer als irgendwelche Geldstrafen oder so...
Was ich mich auch nur bisschen Frage, hat Lorenz bzw. sein Anwalt damit nun nicht gerechnet? Weil sein neue Tätigkeit bei Gievenbeck wurde ja genau nach dem veröffentlicht, nach dem die Sache mit Preußen abgeschlossen war und nun gibt es noch eine Verhandlung wodruch er unter umständen negativ in der Öffentlichkeit steht... Wobei sich das ja auch wieder noch recht lange hin ziehen kann...
Strafverfahren und arbeitsrechtliche Auseinandersetzung sind zwei unterschiedliche Verfahren wo es auch um unterschiedliche Rechtsfragen geht bzw. ging.
Durch den Vergleich vor dem Arbeitsgericht wissen wir auch hier nicht wie ein Urteil ausgefallen wäre.
Welche Strategie sein Anwalt verfolgt- keine Ahnung.
Zitat von Tobias am 2. April 2026, 15:08 UhrStrafverfahren und arbeitsrechtliche Auseinandersetzung sind zwei unterschiedliche Verfahren wo es auch um unterschiedliche Rechtsfragen geht bzw. ging.
Durch den Vergleich vor dem Arbeitsgericht wissen wir auch hier nicht wie ein Urteil ausgefallen wäre.
Welche Strategie sein Anwalt verfolgt- keine Ahnung.
Durch den durch beide Anwälte vereinbarten Wortlaut der abschließenden Meldung wissen wir sehr gut wie die Nummer vor dem Arbeitsgericht ausgegangen wäre.
Zitat von otte am 2. April 2026, 09:27 UhrIch wollte dazu eigentlich nix mehr schreiben, …..tu es aber doch. Irgendwie berührt mich diese ganze Tragödie…
Die Dinge, die Lorenz da gemacht hat und auch wie er sich über einen längeren Zeitraum verhalten (und kommuniziert!) hat, sind einfach scheixxe. Er scheint dadurch alles noch schlimmer gemacht zu haben, besonders gegenüber dem SCP, der dem Vernehmen nach früh und fürsorglich Hilfsangebote gemacht hatte. Der SCP hat sich meiner Meinung nach gut und folgerichtig verhalten. Dass der Verein in Teilen der Öffentlichkeit hart kritisiert wurde, zeigt, dass diese Leute wenig bis gar keine Ahnung von dieser tragischen Geschichte samt Verlauf und Hintergrund hatten.
Andererseits: Menschen bauen in ihrem Leben halt auch mal Mist. Die einen weniger, die anderen mehr, und Lorenz sogar viel mehr. Ich werde da aber ganz sicher „keinen ersten Stein werfen“, zumal ich annehme, dass bei ihm vieles in Trümmern liegt und er als gefeierter Fußballer aus großer Höhe sehr tief gefallen ist.
Gestraft ist er aktuell ohnehin; in der Öffentlichkeit, finanziell, privat(?), vor sich selbst …und weitere strafrechtliche Folgen kommen ja auch noch auf ihn zu, und das alles dann im Rampenlicht der Öffentlichkeit.Daher von mir eher alles Gute, verbunden mit Wunsch, dass er sein Leben wieder auf „die Kette bekommt“.
Da sind aber Viele hier dankbar, dass du doch etwas geschrieben hast, wie man an den Likes sieht.
Wie gewohnt, bist du in der Lage gut zu differenzieren. Einerseits ist da die Straftat, für die sich Lore verantworten muss. Da kann es keine zwei Meinungen geben, wer Mist baut, der muss auch dafür gerade stehen. Das weiter zu bewerten ist Sache der Justiz. Das Verhalten des Vereins habe ich schon damals als nachvollziehbar bewertet, obwohl es auch hier viel Kritik daran gegeben hat. Mittlerweile ist deutlicher geworden wie wichtig und richtig es war, als Verein und Arbeitgeber so zu handeln. Und man sieht, dass Viele den Verein voreilig und zu hart kritisiert haben.
Andererseits ist da der Spieler, der kranke Mitmensch. Kann man sich anmaßen über einen Mitmenschen zu urteilen? Ich sage ganz klar: Nein!
Man kann nicht in Lore hinein schauen, sagen was er alles durchgemacht hat und immer noch durchmacht. In Abwandlung eines berühmten Spruchs sage ich: Wer ohne Fehler ist, der werfe den ersten Stein!
Das alles ist eine tragische Geschichte, man kann Lore in der Tat nur wünschen, dass er wieder in die Spur kommt.
Zitat von Eagle-Rider am 2. April 2026, 00:15 UhrDadurch wirkt die Erklärung "Depression" auch immer aufgesetzter, auch wenn ich ihm das nicht unterstellen möchte.
Es wird schnell, viel zu schnell diese Schublade aufgemacht. Oder es wird von "psychischen Problemen" gesprochen. Die Medien machen es sich aber auch einfach, da werden Strataten schnell mit solchen Problemen erklärt. Klar, jeder der sowas hat ist dann gleich ein potentieller Straftäter 🙄
Dabei sind diese Erkrankungen so vielfältig, wie will man diese bewerten? Zumal die Menschen und die Umstände immer unterschiedlich sind. Es hat hier im thread viele User gegeben, die zugegeben haben auch solche Probleme zu haben. Auch ich gehöre dazu. Ich finde es wichtig, den Mitmenschen zu zeigen "hey du bist nicht allein, auch andere haben diese (oder ähnliche) Probleme"!
Zitat von dike77 am 2. April 2026, 15:43 UhrZitat von Tobias am 2. April 2026, 15:08 UhrStrafverfahren und arbeitsrechtliche Auseinandersetzung sind zwei unterschiedliche Verfahren wo es auch um unterschiedliche Rechtsfragen geht bzw. ging.
Durch den Vergleich vor dem Arbeitsgericht wissen wir auch hier nicht wie ein Urteil ausgefallen wäre.
Welche Strategie sein Anwalt verfolgt- keine Ahnung.Durch den durch beide Anwälte vereinbarten Wortlaut der abschließenden Meldung wissen wir sehr gut wie die Nummer vor dem Arbeitsgericht ausgegangen wäre.
Du kannst das anhand einer Vergleichserklärung beurteilen? Ohne dabei gewesen zu sein? Du weißt, ob die Vorwürfe für eine fristlose Kündigung ausgereicht hätten? Oder ob - wie bei verhaltensbefingten Kündigung regelmäßig eine Abmahnung nicht doch erforderlich gewesen wäre? Du kannst beurteilen, wie das Gericht agiert und welche Kommentare während der Vergleichsverhandlungen gefallen sind?
Respekt.
Ich würde mich freuen, wenn das Lore-Thema hier mal an Bedeutung verlieren würde. Wäre sicher auch im Interesse beider Parteien (und von mir). Nur, weil man mal ein Semester in Arbeitsrecht belegt hat, muss man hier jetzt nicht tagesaktuelle Wasserstände verlauten lassen.