Preußen-Forum
Neuer Präsi - ja/nein?
Zitat von andaros am 13. Januar 2026, 15:44 UhrJünger und mit Hutter eine dabei die Frauenfußball kennt.
Und der Seitenhieb auf Maasjost. Da ist wohl einiges hinter den Kulissen schiefgelaufen. Eigentlich ist so was ja unnötig. Aus meiner Sicht fehlen mir da die Details.
Jünger und mit Hutter eine dabei die Frauenfußball kennt.
Und der Seitenhieb auf Maasjost. Da ist wohl einiges hinter den Kulissen schiefgelaufen. Eigentlich ist so was ja unnötig. Aus meiner Sicht fehlen mir da die Details.
Zitat von k-steher am 13. Januar 2026, 15:51 UhrHerzlichen Glückwunsch an das neue Präsidium und viel Erfolg.
Gerade Noemi Hutter ist hoffentlich ein starkes Zeichen dafür, dass man es mit dem Frauenfussball ernst meint.
Herzlichen Glückwunsch an das neue Präsidium und viel Erfolg.
Gerade Noemi Hutter ist hoffentlich ein starkes Zeichen dafür, dass man es mit dem Frauenfussball ernst meint.
Zitat von DerSteinfurter am 13. Januar 2026, 15:52 UhrOb und oder was hinter den Kulissen falsch gelaufen sein könnte oder mag, lassen wir dies auch hinter den Kulissen. In den letzten Jahren hatten wir eine sehr gute Ruhe im Verein. Jetzt nicht anfangen und im Nachhinein dreckige Wäsche in der Öffentlichkeit waschen. Interna müssen Interna bleiben, solange kein wirtschaftlicher oder sonstiger Schaden entstanden ist. Persönliche Differenzen und Sichtweisen brauche nicht nach Außen getragen werden.
Ob und oder was hinter den Kulissen falsch gelaufen sein könnte oder mag, lassen wir dies auch hinter den Kulissen. In den letzten Jahren hatten wir eine sehr gute Ruhe im Verein. Jetzt nicht anfangen und im Nachhinein dreckige Wäsche in der Öffentlichkeit waschen. Interna müssen Interna bleiben, solange kein wirtschaftlicher oder sonstiger Schaden entstanden ist. Persönliche Differenzen und Sichtweisen brauche nicht nach Außen getragen werden.
Zitat von Standfussballer am 13. Januar 2026, 15:52 UhrGerne hätte der AR Maasjost schon früher "abgewählt". Das ist aber nicht möglich.
Gerne hätte der AR Maasjost schon früher "abgewählt". Das ist aber nicht möglich.
Zitat von dike77 am 13. Januar 2026, 15:53 UhrZitat von Ich1906 am 13. Januar 2026, 15:44 UhrZitat von dike77 am 13. Januar 2026, 15:37 UhrZitat von knauerpauer am 13. Januar 2026, 15:07 UhrMaasjost ist demnach seit dem 9. Dezember über seine fehlende Mehrheit informiert worden bevor er dann Ende Dezember noch dieses unangenehme Interview raushaut.
Mein zweiter Gedanke…langsam frage ich mich was der AR vor drei Jahren in dem Typen überhaupt gesehen hat
Bitte nicht persönlich werden...
Maasjost ist derjenige, der bei der Bild persönlich geworden ist gegenüber allen Mitgliedern.
Und dann bzgl seines Postens auch einfach nur rumgelogen hat.
Zitat von Ich1906 am 13. Januar 2026, 15:44 UhrZitat von dike77 am 13. Januar 2026, 15:37 UhrZitat von knauerpauer am 13. Januar 2026, 15:07 UhrMaasjost ist demnach seit dem 9. Dezember über seine fehlende Mehrheit informiert worden bevor er dann Ende Dezember noch dieses unangenehme Interview raushaut.
Mein zweiter Gedanke…langsam frage ich mich was der AR vor drei Jahren in dem Typen überhaupt gesehen hat
Bitte nicht persönlich werden...
Maasjost ist derjenige, der bei der Bild persönlich geworden ist gegenüber allen Mitgliedern.
Und dann bzgl seines Postens auch einfach nur rumgelogen hat.
Zitat von Ich1906 am 13. Januar 2026, 16:19 UhrZitat von dike77 am 13. Januar 2026, 15:53 UhrZitat von Ich1906 am 13. Januar 2026, 15:44 UhrZitat von dike77 am 13. Januar 2026, 15:37 UhrZitat von knauerpauer am 13. Januar 2026, 15:07 UhrMaasjost ist demnach seit dem 9. Dezember über seine fehlende Mehrheit informiert worden bevor er dann Ende Dezember noch dieses unangenehme Interview raushaut.
Mein zweiter Gedanke…langsam frage ich mich was der AR vor drei Jahren in dem Typen überhaupt gesehen hat
Bitte nicht persönlich werden...
Maasjost ist derjenige, der bei der Bild persönlich geworden ist gegenüber allen Mitgliedern.
Und dann bzgl seines Postens auch einfach nur rumgelogen hat.
Das war definitiv nicht clever von ihm, ist halt die Frage wie viel Frust schon dabei war, da zu dem Zeitpunkt seine Abwahl intern ja schon fest stand.
Ich würde aber mal ganz stark behaupten, ohne das ich urteile, wie viel Anteil er daran hatte, aber das die letzten 3 Jahre ohne ihn bzw. mit einem anderen Präsidenten nicht viel besser hätte laufen können.
Da ich bzw. wir keine Interna kennen, urteile ich nicht darüber und danke und respektiere die Arbeit!
Ihn als den "Typen" oder womöglich anders zu bezeichnen, das passt nicht zu uns Preußen 🙂
Zitat von dike77 am 13. Januar 2026, 15:53 UhrZitat von Ich1906 am 13. Januar 2026, 15:44 UhrZitat von dike77 am 13. Januar 2026, 15:37 UhrZitat von knauerpauer am 13. Januar 2026, 15:07 UhrMaasjost ist demnach seit dem 9. Dezember über seine fehlende Mehrheit informiert worden bevor er dann Ende Dezember noch dieses unangenehme Interview raushaut.
Mein zweiter Gedanke…langsam frage ich mich was der AR vor drei Jahren in dem Typen überhaupt gesehen hat
Bitte nicht persönlich werden...
Maasjost ist derjenige, der bei der Bild persönlich geworden ist gegenüber allen Mitgliedern.
Und dann bzgl seines Postens auch einfach nur rumgelogen hat.
Das war definitiv nicht clever von ihm, ist halt die Frage wie viel Frust schon dabei war, da zu dem Zeitpunkt seine Abwahl intern ja schon fest stand.
Ich würde aber mal ganz stark behaupten, ohne das ich urteile, wie viel Anteil er daran hatte, aber das die letzten 3 Jahre ohne ihn bzw. mit einem anderen Präsidenten nicht viel besser hätte laufen können.
Da ich bzw. wir keine Interna kennen, urteile ich nicht darüber und danke und respektiere die Arbeit!
Ihn als den "Typen" oder womöglich anders zu bezeichnen, das passt nicht zu uns Preußen 🙂
Zitat von dike77 am 13. Januar 2026, 16:23 UhrDoch, nach diesem Interview passt das absolut. Das war Wochen nach der Entscheidung, also auch kein Interview direkt mitten in der Enttäuschung, sondern er hatte Wochen Zeit sich zu überlegen was er da denn so sagt
Doch, nach diesem Interview passt das absolut. Das war Wochen nach der Entscheidung, also auch kein Interview direkt mitten in der Enttäuschung, sondern er hatte Wochen Zeit sich zu überlegen was er da denn so sagt
Zitat von Marius am 13. Januar 2026, 16:56 UhrFrisch aus der WN:
"In meiner Firma haben jetzt einige Angst, dass ich wieder mehr vor Ort bin. "
Frisch aus der WN:
"In meiner Firma haben jetzt einige Angst, dass ich wieder mehr vor Ort bin. "
![]()
Zitat von otte am 13. Januar 2026, 17:00 UhrIch finde, unser Aufsichtsrat hat sich äußerst seriös und professionell verhalten, indem zwischen dem 9. Dezember und der heutigen Mitteilung kein öffentliches Statement abgegeben wurde.
Das Interview von Maasjost fand und finde ich sowohl inhaltlich als auch vom Timing her fragwürdig und erstaunlich, das wirft einen Schatten auf das Ende seiner Amtszeit.
Trotzdem halte ich persönlich nicht viel davon, jetzt hinsichtlich seiner Person von Seiten des Vereins unnötigen und negativen Wirbel zu machen. Das bringt nur Unruhe. Wenn Maasjost jetzt „grantig“ reagiert, ist das seine Sache…und fällt auf ihn zurück. Er ist ab jetzt aber Geschichte.
Aber (trotz des merkwürdigen Endes seiner Präsidentschaft): Danke für den Einsatz und die positiven Dinge, die es durch unseren Präsi und die beiden ausgeschiedenen Mitglieder sicher auch gegeben haben wird. Und dem jetzigen Präsidium die allerbesten Wünsche für eine gute Zusammenarbeit! Alle zusammen für den SCP!
(Und, mal andersherum betrachtet: Wenn wir (trotz) Maasjost so gute und erfolgreiche Jahre hatten, dann wird es mir mit dem neuen Präsidium um den Verein auch zukünftig nicht bange. 😉)
Ich finde, unser Aufsichtsrat hat sich äußerst seriös und professionell verhalten, indem zwischen dem 9. Dezember und der heutigen Mitteilung kein öffentliches Statement abgegeben wurde.
Das Interview von Maasjost fand und finde ich sowohl inhaltlich als auch vom Timing her fragwürdig und erstaunlich, das wirft einen Schatten auf das Ende seiner Amtszeit.
Trotzdem halte ich persönlich nicht viel davon, jetzt hinsichtlich seiner Person von Seiten des Vereins unnötigen und negativen Wirbel zu machen. Das bringt nur Unruhe. Wenn Maasjost jetzt „grantig“ reagiert, ist das seine Sache…und fällt auf ihn zurück. Er ist ab jetzt aber Geschichte.
Aber (trotz des merkwürdigen Endes seiner Präsidentschaft): Danke für den Einsatz und die positiven Dinge, die es durch unseren Präsi und die beiden ausgeschiedenen Mitglieder sicher auch gegeben haben wird. Und dem jetzigen Präsidium die allerbesten Wünsche für eine gute Zusammenarbeit! Alle zusammen für den SCP!
(Und, mal andersherum betrachtet: Wenn wir (trotz) Maasjost so gute und erfolgreiche Jahre hatten, dann wird es mir mit dem neuen Präsidium um den Verein auch zukünftig nicht bange. 😉)
Zitat von Warendorf-Wemser am 13. Januar 2026, 17:06 Uhrhttps://www.wn.de/sport/lokalsport/preussen-muenster/bernward-maasjost-christian-pader-praesident-3471119?pid=true&ueg=default
BW hat sich anscheinend bei der WN geäußert. Mag jemand zusammenfassen?
BW hat sich anscheinend bei der WN geäußert. Mag jemand zusammenfassen?

