Preußen-Forum
Kader 26/27
Zitat von Baghira1982 am 9. Juni 2026, 20:48 UhrMan muss auch unpopuläre Entscheidungen (Verkauf ter Horst letzten Sommer z.b. für mehr wie die ?verlangten? 300k Ausstiegsklausel) treffen und somit finanziellen "Schaden" vom Verein fernhalten. Nicht alles muss man abnicken. Lernt der Azubi vielleicht noch, darf ja noch ein bisschen weiter machen.
Wer sagt dir man hätte ihn im letzten Sommer für deutlich mehr verkaufen können?
Zitat von dike77 am 9. Juni 2026, 19:56 UhrZitat von Keuner am 9. Juni 2026, 19:39 UhrNur 300.000 € für Ter Horst schreibt Schuth. Das empfinde ich mehr als mickrig. Mglw war die niedrige AK die Bedingung für die Vertragsverlängerung mit Ter Horst.
Natürlich war eine überschaubare AK die Bedingung für die Verlängerung im letzten Sommer gewesen. Ansonsten wäre er jetzt Vertragslos für Nüffe gegangen und hätte wahrscheinlich mehr Handgeld kassiert.
und in seiner Position im letzten Sommer hatte er auch gar keinen Grund irgendwas ohne oder mit riesiger AK zu unterschreiben, um dann wie Engelhard in Osna vor einiger Zeit zu enden…
vollkommen überflüssiges Kittner-Bashing.
Das hat mit Kittner-Bashing rein gar nichts zu tun!
Nenn mir eine sportliche Leistung, die wir wir rein und ausschließlich Kittner zu verdanken haben und ich behaupte ab sofort das Gegenteil.
Ich hätte auch liebend gerne mehr als 300.000€ für ter Horst gesehen, aber wie kann man sich darüber ernsthaft aufregen? Zu einem Vertrag gehören immer mindestens zwei. Manche tun so, als hätte Kittner einfach eine andere Zahl in den Vertrag schreiben müssen, aber zu doof war.
Eine wahrscheinliche Alternative wäre gewesen, dass ter Horst nur einen für die zweite Liga geltenden Vertrag unterschreibt. Dann hätten wir jetzt gar keine Ablöse erhalten.
Gönne Jano die Bundesliga von Herzen. Hoffe er nimmt eine Entwicklung wie Rambo. Schade ist es dennoch.
Die 300 Kracher sind aber von Schutz geraten wie die 700 für Tikvic, das stimmt nicht. Aber eine AK hat's gegeben, sonst wäre die Verlängerung nicht zustande gekommen.
Zitat von heiopei am 9. Juni 2026, 21:13 Uhr
Eine wahrscheinliche Alternative wäre gewesen, dass ter Horst nur einen für die zweite Liga geltenden Vertrag unterschreibt. Dann hätten wir jetzt gar keine Ablöse erhalten.
Eben.
So hat er trotz auslaufendem Vertrag zumindest "Pi mal Daumen" noch eine Saison ohne Gehaktskosten bei uns gespielt, wenn man die genannten 300k gegenrechnet. Einfach geschätzt. Keine Ahnung, was ein Zweitliga-Soccer heutzutage verdient. Sicher hatte er auch ein Gehaltsupgrade bekommen.
Die 300K fallen für ihn fallen jetzt bei einem möglichen Handgeld weg. Dafür konnte ter Horst seinen Marktwert diese Saison nochmals steigern.
Trotz Abstiegs können wir also in der Sache finanziell zumindest von einer Win-Win-Situation reden. Auch wenn vieles spekulativ ist, sehe ich nicht, wie OK noch mehr hätte rausholen können. Vertrag lief aus, Spieler entwuchs dem Verein bereits, finanziell stärkere Konkurrenten buhlten auch schon letztes Jahr um ter Horst.
Genau diese Modelle sind üblich, wenn ein Spieler sich dankbar zeigt oder trotz besserer Angebote für die eigene Entwicklung noch etwas beim bisherigen Verein verbleiben will.
Anstatt zu bashen, könnt ihr euch lieber über Johannson freuen! Der war eine echte Stütze bei den Rot-Schwarzen. Die werden traurig sein und wir froh!
Wollen die ihn trotz Vertrags bis 2027 rausekeln? Nicht die Feine Englische Art, aber spirtlich scheinen die sich sicher zu sein, sich anders staerker aufstellen zu koennen:
Nicht die Feine Englische, aber:
Heute, 20:39 Ubr
,, Trotz dieser Bilanz (15 Tore ohne Elfer) ist unklar, ob Janssen auch künftig für RWE aufläuft. LAUT WAZ sieht das Trainerteam ihn aufgrund von Defiziten im läuferischen Bereich nicht zwingend auf absolutem Drittliga-Topniveau. Intern soll diese Einschätzung bereits früh getroffen worden sein, kommuniziert wurde sie dem Spieler jedoch nicht direkt.
...
... unter Vertrag steht und sich aktuell auf Mallorca im Urlaub befindet, beim RWE-Trainingsauftakt Ende Juni mit dabei sein wird."
Wenn man diese gewollte 300k (ALLES MIT FRAGEZEICHEN) Ausstiegsklausel bei einem letztjährigen Transfer mit über 300k kommuniziert und den Transfer so begründet hätte KEINER was gesagt! Letzten Sommer gab es sehr wohl Anfragen bezüglich ter Horst. Wäre auch ein, in meinen Augen, starkes Zeichen von Kittner gewesen das man sich nicht alles diktieren lässt.
Zitat von Allesbesserwisser am 9. Juni 2026, 21:39 UhrAnstatt zu bashen, könnt ihr euch lieber über Johannson freuen! Der war eine echte Stütze bei den Rot-Schwarzen. Die werden traurig sein und wir froh!
Ist das dein Wunsch oder hast du Infos die die Medien nicht haben?
Zitat von dike77 am 9. Juni 2026, 20:58 UhrZitat von Baghira1982 am 9. Juni 2026, 20:48 UhrMan muss auch unpopuläre Entscheidungen (Verkauf ter Horst letzten Sommer z.b. für mehr wie die ?verlangten? 300k Ausstiegsklausel) treffen und somit finanziellen "Schaden" vom Verein fernhalten. Nicht alles muss man abnicken. Lernt der Azubi vielleicht noch, darf ja noch ein bisschen weiter machen.
Wer sagt dir man hätte ihn im letzten Sommer für deutlich mehr verkaufen können?
Seine faktenfreie und voreingenommene Glaskugel sagt ihm solche Dinge immer.