Preußen-Forum
Kader 26/27
Ich warte und erwarte für diese Woche die nächsten Neuzugänge. Die Saison geht bald los.
Zitat von Treue Socke am 8. Juni 2026, 19:41 UhrIch warte und erwarte für diese Woche die nächsten Neuzugänge. Die Saison geht bald los.
Bald? 😂 Die startet in zwei Monaten.
Zitat von Treue Socke am 8. Juni 2026, 19:41 UhrIch warte und erwarte für diese Woche die nächsten Neuzugänge. Die Saison geht bald los.
Morgen, übermorgen oder einen Tag vor Trainingsbeginn ist vollkommen Latte
Achso. Man oh man. Muss man alles so ernst nehmen. Der transferticker zitiert den Kicker ...aber eine Hintertür bleibt für lokotsch und makridis offen...aber vorerst sind die Verhandlungen eingestellt. Ich gehe aber mal trotzdem davon aus dass das Thema erledigt ist.
Essen plant mit Bazzoli in der IV. Zufällig gerade gelesen deswegen erwähn ich es hier falls es jemanden interessiert .
Mit deren durchaus treffsicherem, aber unter Koschinat kaum berücksichtigten Stürmer Janssen gibt's wohl Stress, wenn man den Zündern von RS Glauben schenken darf. Hat aber Vertrag bis 27...
Zitat von Udo Lohmeier am 8. Juni 2026, 18:10 UhrZitat von ovi am 8. Juni 2026, 17:37 UhrZitat von heiopei am 8. Juni 2026, 13:17 UhrIch würde auch behaupten, dass es höchstens die Ausstiegsklausel wird. Wieso sollte ein Verein mehr Geld bieten als die Klausel vorschreibt? Sollte ein Verein den Spieler unbedingt haben wollen, wird die Summe der Ausstiegsklausel und für den Spieler ordentlich Handgeld bezahlt. Am Ende musst du ja "nur" den Spieler überzeugen. Preußen kriegt einfach die festgeschriebene Summe und gut ist. Jeder Cent mehr kann viel sinnvoller an den Spieler gehen. Habe auch noch nie gelesen, dass da schon mal mehr bezahlt wurde.
Andersherum gibt es das natürlich immer mal wieder. Es gibt zwar Interesse an bspw. OBM, aber die Ablösesumme ist zu hoch. Dann kann es für Preußen trotzdem sinnvoll sein, ein Angebot für 350.000€ anzunehmen, wenn sie wissen, dass sie die 400.000€ nicht erhalten werden. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das aktuell der Knackpunkt ist, weswegen sich das Thema noch etwas ziehen wird.
Es ging doch um die Aussage in der behauptet wurde das max. die Ausstiegsklausel bezahlt wird und das stimmt so nicht. Gibt jedes Jahr genügend Beispiele wo es eben anders läuft und mehr gezahlt wird weil sich mehrere Vereine um einen Spieler "bemühen". Eine Ausstiegsklausel bedeutet ja nicht das nicht mehr gezahlt werden kann, sondern nur das mindestens die festgelegte Summe gezahlt werden muss. Das bei der desolaten gen Null gegangenen Leistungskurve von OBM niemand mehr bezahlen wird sollte klar sein.
Außerdem steht ja noch gar nicht fest ob OBM überhaupt wechselt, bislang lese ich nur von irgendwelchen Spekulatius....Unter der festgelegten Ausstiegsklausel würde ich den Spieler nicht abgeben, dann bleibt er halt und erfüllt seinen Vertrag.....Wenn er dann vorhat diesen lustlos auf der Tribüne zu verbringen wird das seinen Bemühungen in höherklassigen Ligen spielen zu wollen nicht zwingend weiterhelfen....Daher muss er aus eigenen Interesse Gas geben und sich präsentieren.
Sorry, das is doch Quatsch. Wenn ein Spieler eine festgeschriebene Klausel hat, und diese im Vertrag hinterlegt ist, wird auch nicht mehr als diese bezahlt. Nenne mir einen Wechsel der anders gelaufen ist! Wäre ich Präsident eines Vereins, und mein sportlich Verantwortlicher würde mehr zahlen, wäre er am nächsten Tag arbeitslos. Wenn es mehrere Interessenten für einen Spieler gibt, müssen Sie den Spieler von sich überzeugen, aber sicher nicht den abgebenden Verein. Mit dem Verein sind sie bereits mit der Bezahlung der Ausstiegsklausel einig. Da hat der abgebende Verein rein gar nichts mehr einzuwenden.
Hm, mir fallen auf Anhieb drei Spieler aus der jüngeren Zeit ein wo es über die festgeschriebene Ablöse hinaus ging, siehe João Félix (Wechsel von Benfica Lissabon zu Atlético Madrid, 2019), Enzo Fernández (Wechsel von Benfica Lissabon zum FC Chelsea, 2023), Arda Güler (Wechsel von Fenerbahçe zu Real Madrid, 2023), beim FC Barcelona gab es das auch schon. In Portugal kommt es häufiger vor das sich die Vereine aus Lissabon und Porto bei den Ablösen überbieten und mehr zahlen. In Argentinien kommt es im Konkurrenzkampf zwischen den rivalisierenden Vereinen aus Buenos Aires ebenfalls immer wieder zu solchen Szenarien. Da gönnt einer dem anderen nichts. Einfach mal recherchieren. Ich schreibe das ja nicht aus Jux hierhin, sondern weil ich weiß das es diese Fälle schon gab. Das war es von meiner Seite zu diesem Thema, ist mir nicht wichtig genug um mich deswegen hier jetzt herumzuzanken.
Zitat von ovi am 8. Juni 2026, 22:50 UhrZitat von Udo Lohmeier am 8. Juni 2026, 18:10 UhrZitat von ovi am 8. Juni 2026, 17:37 UhrZitat von heiopei am 8. Juni 2026, 13:17 UhrIch würde auch behaupten, dass es höchstens die Ausstiegsklausel wird. Wieso sollte ein Verein mehr Geld bieten als die Klausel vorschreibt? Sollte ein Verein den Spieler unbedingt haben wollen, wird die Summe der Ausstiegsklausel und für den Spieler ordentlich Handgeld bezahlt. Am Ende musst du ja "nur" den Spieler überzeugen. Preußen kriegt einfach die festgeschriebene Summe und gut ist. Jeder Cent mehr kann viel sinnvoller an den Spieler gehen. Habe auch noch nie gelesen, dass da schon mal mehr bezahlt wurde.
Andersherum gibt es das natürlich immer mal wieder. Es gibt zwar Interesse an bspw. OBM, aber die Ablösesumme ist zu hoch. Dann kann es für Preußen trotzdem sinnvoll sein, ein Angebot für 350.000€ anzunehmen, wenn sie wissen, dass sie die 400.000€ nicht erhalten werden. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das aktuell der Knackpunkt ist, weswegen sich das Thema noch etwas ziehen wird.
Es ging doch um die Aussage in der behauptet wurde das max. die Ausstiegsklausel bezahlt wird und das stimmt so nicht. Gibt jedes Jahr genügend Beispiele wo es eben anders läuft und mehr gezahlt wird weil sich mehrere Vereine um einen Spieler "bemühen". Eine Ausstiegsklausel bedeutet ja nicht das nicht mehr gezahlt werden kann, sondern nur das mindestens die festgelegte Summe gezahlt werden muss. Das bei der desolaten gen Null gegangenen Leistungskurve von OBM niemand mehr bezahlen wird sollte klar sein.
Außerdem steht ja noch gar nicht fest ob OBM überhaupt wechselt, bislang lese ich nur von irgendwelchen Spekulatius....Unter der festgelegten Ausstiegsklausel würde ich den Spieler nicht abgeben, dann bleibt er halt und erfüllt seinen Vertrag.....Wenn er dann vorhat diesen lustlos auf der Tribüne zu verbringen wird das seinen Bemühungen in höherklassigen Ligen spielen zu wollen nicht zwingend weiterhelfen....Daher muss er aus eigenen Interesse Gas geben und sich präsentieren.
Sorry, das is doch Quatsch. Wenn ein Spieler eine festgeschriebene Klausel hat, und diese im Vertrag hinterlegt ist, wird auch nicht mehr als diese bezahlt. Nenne mir einen Wechsel der anders gelaufen ist! Wäre ich Präsident eines Vereins, und mein sportlich Verantwortlicher würde mehr zahlen, wäre er am nächsten Tag arbeitslos. Wenn es mehrere Interessenten für einen Spieler gibt, müssen Sie den Spieler von sich überzeugen, aber sicher nicht den abgebenden Verein. Mit dem Verein sind sie bereits mit der Bezahlung der Ausstiegsklausel einig. Da hat der abgebende Verein rein gar nichts mehr einzuwenden.
Hm, mir fallen auf Anhieb drei Spieler aus der jüngeren Zeit ein wo es über die festgeschriebene Ablöse hinaus ging, siehe João Félix (Wechsel von Benfica Lissabon zu Atlético Madrid, 2019), Enzo Fernández (Wechsel von Benfica Lissabon zum FC Chelsea, 2023), Arda Güler (Wechsel von Fenerbahçe zu Real Madrid, 2023), beim FC Barcelona gab es das auch schon. In Portugal kommt es häufiger vor das sich die Vereine aus Lissabon und Porto bei den Ablösen überbieten und mehr zahlen. In Argentinien kommt es im Konkurrenzkampf zwischen den rivalisierenden Vereinen aus Buenos Aires ebenfalls immer wieder zu solchen Szenarien. Da gönnt einer dem anderen nichts. Einfach mal recherchieren. Ich schreibe das ja nicht aus Jux hierhin, sondern weil ich weiß das es diese Fälle schon gab. Das war es von meiner Seite zu diesem Thema, ist mir nicht wichtig genug um mich deswegen hier jetzt herumzuzanken.
Bei Güler wurde hier tatsächlich signifikant mehr gezahlt, da der Spieler dem Ausbildungsverein etwas zurückgeben wollte. Das ist aber die absolute Ausnahme.
Bei den anderen beiden wurden wenige Millionen (was bei den Summen für die beiden Spieler wirklich nicht beachtenswert ist) mehr gezahlt, um die Ablöse wie üblich in Raten statt wie bei einer Ausstiegsklausel auf einmal zu zahlen. Dabei hat sich der Betrag aber sehr stark an den entsprechenden Klauseln orientiert.
Also ja, es gibt durchaus Fälle, wo mehr als die Ausstiegsklausel gezhalt wird, aber meiner Meinung nach ist diese im Normalfall deutlich eher als obere, denn als untere Schranke der realistischen Ablöse zu sehen.
Simon Scherders Comeback-Pläne laut WN:
Er sei wieder fit und könne es nicht abwarten, wieder auf dem Trainingsplatz zu stehen.
Zum Trainingsstart wird er noch nicht zu 100 Prozent durchstarten, es sei aber abgesprochen, dass er nach zwei bis drei Wochen wieder voll im Mannschaftstraining dabei sein soll.
Erster im Teamtraining unter Vollbelastung dürfte Antonio Tikvic werden, Scherder könnte dann folgen, danach Batmatz.
Hinsichtlich einer möglichen Zukunft von Marvin Schulz beim SCP:
Sein Vertrag endete mit dem Abstieg. Trotzdem ist er damit nicht einfach weg, sonders es ging scheinbar eine neue Tür für weitere Verhandlungen und eine mögliche weitere Zukunft beim SCP auf. Der SCP habe generell ein Interesse an dem Spieler.
Schulz sei kein Weltenbummler; er spielte in der Jugend und auch im Seniorenbereich lange für Borussia Mönchengladbach, danach kamen fünf Spielzeiten in Luzern, danach drei Saisons in Kiel. In Münster soll es ihm generell gut gefallen, „gute Stadt, guter Verein“.
Zitat von ovi am 8. Juni 2026, 22:50 UhrZitat von Udo Lohmeier am 8. Juni 2026, 18:10 UhrZitat von ovi am 8. Juni 2026, 17:37 UhrZitat von heiopei am 8. Juni 2026, 13:17 UhrIch würde auch behaupten, dass es höchstens die Ausstiegsklausel wird. Wieso sollte ein Verein mehr Geld bieten als die Klausel vorschreibt? Sollte ein Verein den Spieler unbedingt haben wollen, wird die Summe der Ausstiegsklausel und für den Spieler ordentlich Handgeld bezahlt. Am Ende musst du ja "nur" den Spieler überzeugen. Preußen kriegt einfach die festgeschriebene Summe und gut ist. Jeder Cent mehr kann viel sinnvoller an den Spieler gehen. Habe auch noch nie gelesen, dass da schon mal mehr bezahlt wurde.
Andersherum gibt es das natürlich immer mal wieder. Es gibt zwar Interesse an bspw. OBM, aber die Ablösesumme ist zu hoch. Dann kann es für Preußen trotzdem sinnvoll sein, ein Angebot für 350.000€ anzunehmen, wenn sie wissen, dass sie die 400.000€ nicht erhalten werden. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das aktuell der Knackpunkt ist, weswegen sich das Thema noch etwas ziehen wird.
Es ging doch um die Aussage in der behauptet wurde das max. die Ausstiegsklausel bezahlt wird und das stimmt so nicht. Gibt jedes Jahr genügend Beispiele wo es eben anders läuft und mehr gezahlt wird weil sich mehrere Vereine um einen Spieler "bemühen". Eine Ausstiegsklausel bedeutet ja nicht das nicht mehr gezahlt werden kann, sondern nur das mindestens die festgelegte Summe gezahlt werden muss. Das bei der desolaten gen Null gegangenen Leistungskurve von OBM niemand mehr bezahlen wird sollte klar sein.
Außerdem steht ja noch gar nicht fest ob OBM überhaupt wechselt, bislang lese ich nur von irgendwelchen Spekulatius....Unter der festgelegten Ausstiegsklausel würde ich den Spieler nicht abgeben, dann bleibt er halt und erfüllt seinen Vertrag.....Wenn er dann vorhat diesen lustlos auf der Tribüne zu verbringen wird das seinen Bemühungen in höherklassigen Ligen spielen zu wollen nicht zwingend weiterhelfen....Daher muss er aus eigenen Interesse Gas geben und sich präsentieren.
Sorry, das is doch Quatsch. Wenn ein Spieler eine festgeschriebene Klausel hat, und diese im Vertrag hinterlegt ist, wird auch nicht mehr als diese bezahlt. Nenne mir einen Wechsel der anders gelaufen ist! Wäre ich Präsident eines Vereins, und mein sportlich Verantwortlicher würde mehr zahlen, wäre er am nächsten Tag arbeitslos. Wenn es mehrere Interessenten für einen Spieler gibt, müssen Sie den Spieler von sich überzeugen, aber sicher nicht den abgebenden Verein. Mit dem Verein sind sie bereits mit der Bezahlung der Ausstiegsklausel einig. Da hat der abgebende Verein rein gar nichts mehr einzuwenden.
Hm, mir fallen auf Anhieb drei Spieler aus der jüngeren Zeit ein wo es über die festgeschriebene Ablöse hinaus ging, siehe João Félix (Wechsel von Benfica Lissabon zu Atlético Madrid, 2019), Enzo Fernández (Wechsel von Benfica Lissabon zum FC Chelsea, 2023), Arda Güler (Wechsel von Fenerbahçe zu Real Madrid, 2023), beim FC Barcelona gab es das auch schon. In Portugal kommt es häufiger vor das sich die Vereine aus Lissabon und Porto bei den Ablösen überbieten und mehr zahlen. In Argentinien kommt es im Konkurrenzkampf zwischen den rivalisierenden Vereinen aus Buenos Aires ebenfalls immer wieder zu solchen Szenarien. Da gönnt einer dem anderen nichts. Einfach mal recherchieren. Ich schreibe das ja nicht aus Jux hierhin, sondern weil ich weiß das es diese Fälle schon gab. Das war es von meiner Seite zu diesem Thema, ist mir nicht wichtig genug um mich deswegen hier jetzt herumzuzanken.
Nur weil es da 2-3 Fälle in der Fußballwelt gab, heißt es doch nicht, das der ganz klein Verein SC Preußen Münster, mehr als die AK verlangen kann... Absolutes Wunschdenken...