Preußen-Forum
Kader 26/27
Zitat von Tobias1906 am 8. Juni 2026, 14:19 UhrHabe gerade gesehen das Aachen an Noah Pesch (21) dran ist von Gladbach war letzte Saison an Magdeburg ausgeliehen. Hat davor das Jahr sehr viele Scorer in der Regionalliga gehabt. Finde er würde auch hier hin passen. 2. Liga war noch ein Schritt zu früh bei uns in der 3. Liga könnte er richtig durchstarten bringt gute Anlagen mit. (Schnelligkeit, dribbelstärke)
und mit 21 noch sehr viel Potenzial nach oben.
https://www.transfermarkt.de/noah-pesch/profil/spieler/696028
Die Rheinische Post meint sie sei der Spur nachgegangen und die sei nicht heiss - Hat in Gladbach Vertrag bis 2027 aber auch keine Zukunft. Und bei Leon Opitz von Werder eigentlich ein Abzeihbild von Peschs Situation...
Ich denke, dass Schenk und terHorst relativ problemlos Abnehmer in der zweiten Liga finden können. Da müssen sie sehen, wie gut der nächste Schritt in die Karriereplanung passt. Bei OBM steht seine Launenhaftigkeit, seine Zweikampfschwäche und natürlich die Ablösesumme im Weg. Er ist ein sehr guter Fußballer, aber irgendwie scheint noch kein Berater/Trainer/Sportdirektor ihn wirklich erreicht zu haben. Das tut mir leid für ihn, und eigentlich würde ich ihn auch gerne weiter beim SCP sehen. Tja, der Kaderumbruch wird jetzt massiv sein und es ist noch viel zu früh, um zu mutmaßen. Ich sehe uns in der ersten Saison unter den ersten acht. Die Kaderarchitektur muss jetzt passen. Vor drei Jahren strickte man einen Kader, der den Aufstieg in die dritte Liga schafft und dann den Klassenerhalt in der dritten. Jetzt wird es darum gehen, einen Kader zu schmieden, der um die Spitze mitspielt, und im Erfolgsfall auch die höhere Liga halten kann. Bouchama bspw. mag den SCP sicher sehr, aber irgendwann ist es Zeit, zu gehen. Das nehme ich ihm nicht übel. Wir haben uns vor drei Jahren an neue Namen gewöhnt, und nach dem Aufstieg in die zweite noch einmal an weitere. Jetzt wird alles irgendwie wieder auf null gedreht. Ich hoffe, dass unsere Kaderplaner das so ähnlich sehen.
Für einen Zweitligaabsteiger ist der Umbruch am Ende gar nicht so massiv im Vergleich zu anderen Absteigern.
Nehmen wir mal an dass Schulz verlängert, dann kannst du dir bis auf rechte Schiene eine komplette Startelf aus dem Zweitligakader zusammentackern…und wenn die Verletzten einigermaßen solide wiederkommen, ist das eine verdammt gute Basis:
Batmaz Oscar Mees
Bolay Schulz Sertdemir xxx
Paetow Koulis Tikvic
Behrens
Zitat von Missingno am 8. Juni 2026, 17:03 UhrZitat von Tobias1906 am 8. Juni 2026, 14:19 UhrHabe gerade gesehen das Aachen an Noah Pesch (21) dran ist von Gladbach war letzte Saison an Magdeburg ausgeliehen. Hat davor das Jahr sehr viele Scorer in der Regionalliga gehabt. Finde er würde auch hier hin passen. 2. Liga war noch ein Schritt zu früh bei uns in der 3. Liga könnte er richtig durchstarten bringt gute Anlagen mit. (Schnelligkeit, dribbelstärke)
und mit 21 noch sehr viel Potenzial nach oben.
https://www.transfermarkt.de/noah-pesch/profil/spieler/696028
Die Rheinische Post meint sie sei der Spur nachgegangen und die sei nicht heiss - Hat in Gladbach Vertrag bis 2027 aber auch keine Zukunft. Und bei Leon Opitz von Werder eigentlich ein Abzeihbild von Peschs Situation...
Ich hätte gerne beide bei uns, Pesch wie Opitz die würden vorne neuen Schwung reinbringen und sind beide noch entwicklungsfähig. Niemeyer kann uns den Opitz ja gerne mal wieder anbieten. Bei Pesch wird man sich auch wohl einigen können so wie es mal bei Schenk war.
Dike, Du bist sehr optimistisch. In Deiner Aufstellung stehen vier bis fünf Dauerverletzte und/oder Rekonvaleszenten. Diese erste Elf sehe ich nicht.
Zitat von heiopei am 8. Juni 2026, 13:17 UhrIch würde auch behaupten, dass es höchstens die Ausstiegsklausel wird. Wieso sollte ein Verein mehr Geld bieten als die Klausel vorschreibt? Sollte ein Verein den Spieler unbedingt haben wollen, wird die Summe der Ausstiegsklausel und für den Spieler ordentlich Handgeld bezahlt. Am Ende musst du ja "nur" den Spieler überzeugen. Preußen kriegt einfach die festgeschriebene Summe und gut ist. Jeder Cent mehr kann viel sinnvoller an den Spieler gehen. Habe auch noch nie gelesen, dass da schon mal mehr bezahlt wurde.
Andersherum gibt es das natürlich immer mal wieder. Es gibt zwar Interesse an bspw. OBM, aber die Ablösesumme ist zu hoch. Dann kann es für Preußen trotzdem sinnvoll sein, ein Angebot für 350.000€ anzunehmen, wenn sie wissen, dass sie die 400.000€ nicht erhalten werden. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das aktuell der Knackpunkt ist, weswegen sich das Thema noch etwas ziehen wird.
Es ging doch um die Aussage in der behauptet wurde das max. die Ausstiegsklausel bezahlt wird und das stimmt so nicht. Gibt jedes Jahr genügend Beispiele wo es eben anders läuft und mehr gezahlt wird weil sich mehrere Vereine um einen Spieler "bemühen". Eine Ausstiegsklausel bedeutet ja nicht das nicht mehr gezahlt werden kann, sondern nur das mindestens die festgelegte Summe gezahlt werden muss. Das bei der desolaten gen Null gegangenen Leistungskurve von OBM niemand mehr bezahlen wird sollte klar sein.
Außerdem steht ja noch gar nicht fest ob OBM überhaupt wechselt, bislang lese ich nur von irgendwelchen Spekulatius....Unter der festgelegten Ausstiegsklausel würde ich den Spieler nicht abgeben, dann bleibt er halt und erfüllt seinen Vertrag.....Wenn er dann vorhat diesen lustlos auf der Tribüne zu verbringen wird das seinen Bemühungen in höherklassigen Ligen spielen zu wollen nicht zwingend weiterhelfen....Daher muss er aus eigenen Interesse Gas geben und sich präsentieren.
Zitat von olli am 8. Juni 2026, 17:34 UhrDike, Du bist sehr optimistisch. In Deiner Aufstellung stehen vier bis fünf Dauerverletzte und/oder Rekonvaleszenten. Diese erste Elf sehe ich nicht.
Ich meinte ja auch als Basis. An den ganzen Stürmergerüchten kann man ja auch ablesen dass die VF nicht ihre ganze Hoffnung auf diese Dreierreihe vorne setzt.
Mees und Schulz hatten nervige Saisons, galten vorher aber auch nicht als Verletzungsanfällig.
Tikvic ist ein junger Spieler, der fast ein Jahr von einem Kreuzbandriss entfernt sein wird. Die Mehrheit der Spieler kommt mittlerweile auch sehr gut aus solchen Verletzungen heraus.
Batmaz und Oscar sind in der Tat zwei Wildcards. Aber wenn die bei 80-90% sind, dann sind sie richtig gut für die Liga. Und wie gesagt, wildcards. Da werden noch mindestens zwei gute Stürmer kommen
aber trotz der Fragezeichen ist das für einen Absteiger eine gute Basis
Zitat von olli am 8. Juni 2026, 17:08 UhrIch denke, dass Schenk und terHorst relativ problemlos Abnehmer in der zweiten Liga finden können. Da müssen sie sehen, wie gut der nächste Schritt in die Karriereplanung passt. Bei OBM steht seine Launenhaftigkeit, seine Zweikampfschwäche und natürlich die Ablösesumme im Weg. Er ist ein sehr guter Fußballer, aber irgendwie scheint noch kein Berater/Trainer/Sportdirektor ihn wirklich erreicht zu haben. Das tut mir leid für ihn, und eigentlich würde ich ihn auch gerne weiter beim SCP sehen. Tja, der Kaderumbruch wird jetzt massiv sein und es ist noch viel zu früh, um zu mutmaßen. Ich sehe uns in der ersten Saison unter den ersten acht. Die Kaderarchitektur muss jetzt passen. Vor drei Jahren strickte man einen Kader, der den Aufstieg in die dritte Liga schafft und dann den Klassenerhalt in der dritten. Jetzt wird es darum gehen, einen Kader zu schmieden, der um die Spitze mitspielt, und im Erfolgsfall auch die höhere Liga halten kann. Bouchama bspw. mag den SCP sicher sehr, aber irgendwann ist es Zeit, zu gehen. Das nehme ich ihm nicht übel. Wir haben uns vor drei Jahren an neue Namen gewöhnt, und nach dem Aufstieg in die zweite noch einmal an weitere. Jetzt wird alles irgendwie wieder auf null gedreht. Ich hoffe, dass unsere Kaderplaner das so ähnlich sehen.
Das sehe ich nicht so, gehe davon aus das so viele Spieler aus dem alten Kader bleiben das man davon, plus einigen sinnvollen Ergänzungen, einen neuen Kader zusammensetzen kann. Ob Schenk, Ter Horst oder OBM wechseln werden weiß bislang noch kein Außenstehender. Bei OBM dürfte, wie von dir schon angeführt, die Summe in der Ausstiegsklausel ein Problem sein und von den beiden anderen hat man bislang noch gar nichts gehört. Na gut, die ein oder andere Bild Spekulation gab es aber die ist mir egal. Die Bild lag oft genug komplett daneben.
Zitat von ovi am 8. Juni 2026, 17:37 UhrZitat von heiopei am 8. Juni 2026, 13:17 UhrIch würde auch behaupten, dass es höchstens die Ausstiegsklausel wird. Wieso sollte ein Verein mehr Geld bieten als die Klausel vorschreibt? Sollte ein Verein den Spieler unbedingt haben wollen, wird die Summe der Ausstiegsklausel und für den Spieler ordentlich Handgeld bezahlt. Am Ende musst du ja "nur" den Spieler überzeugen. Preußen kriegt einfach die festgeschriebene Summe und gut ist. Jeder Cent mehr kann viel sinnvoller an den Spieler gehen. Habe auch noch nie gelesen, dass da schon mal mehr bezahlt wurde.
Andersherum gibt es das natürlich immer mal wieder. Es gibt zwar Interesse an bspw. OBM, aber die Ablösesumme ist zu hoch. Dann kann es für Preußen trotzdem sinnvoll sein, ein Angebot für 350.000€ anzunehmen, wenn sie wissen, dass sie die 400.000€ nicht erhalten werden. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das aktuell der Knackpunkt ist, weswegen sich das Thema noch etwas ziehen wird.
Es ging doch um die Aussage in der behauptet wurde das max. die Ausstiegsklausel bezahlt wird und das stimmt so nicht. Gibt jedes Jahr genügend Beispiele wo es eben anders läuft und mehr gezahlt wird weil sich mehrere Vereine um einen Spieler "bemühen". Eine Ausstiegsklausel bedeutet ja nicht das nicht mehr gezahlt werden kann, sondern nur das mindestens die festgelegte Summe gezahlt werden muss. Das bei der desolaten gen Null gegangenen Leistungskurve von OBM niemand mehr bezahlen wird sollte klar sein.
Außerdem steht ja noch gar nicht fest ob OBM überhaupt wechselt, bislang lese ich nur von irgendwelchen Spekulatius....Unter der festgelegten Ausstiegsklausel würde ich den Spieler nicht abgeben, dann bleibt er halt und erfüllt seinen Vertrag.....Wenn er dann vorhat diesen lustlos auf der Tribüne zu verbringen wird das seinen Bemühungen in höherklassigen Ligen spielen zu wollen nicht zwingend weiterhelfen....Daher muss er aus eigenen Interesse Gas geben und sich präsentieren.
Sorry, das is doch Quatsch. Wenn ein Spieler eine festgeschriebene Klausel hat, und diese im Vertrag hinterlegt ist, wird auch nicht mehr als diese bezahlt. Nenne mir einen Wechsel der anders gelaufen ist! Wäre ich Präsident eines Vereins, und mein sportlich Verantwortlicher würde mehr zahlen, wäre er am nächsten Tag arbeitslos. Wenn es mehrere Interessenten für einen Spieler gibt, müssen Sie den Spieler von sich überzeugen, aber sicher nicht den abgebenden Verein. Mit dem Verein sind sie bereits mit der Bezahlung der Ausstiegsklausel einig. Da hat der abgebende Verein rein gar nichts mehr einzuwenden.
Äh genau. Bei einer festgeschriebenen Ablöse findet ein Wettbieten zwischen Vereinen auf der Gehaltsebene statt und nicht auf der Ablöseebene.
Der Spieler mit der Klausel wird sich mit einem Verein einig, der die Ablöse zahlen will und einen Vertrag anbietet, mit dem der Spieler zufrieden ist und dann wird der alte Verein informiert dass die Ausstiegsklausel gezogen wird.
nix mit einem Ablösesummen-Wettbieten…Handgeldwettbieten ist das.