Preußen-Forum
Der Stadionumbau 2025-2027
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Hier wird ganz gut deutlich, dass die Pacht v.a. in der 3. Liga schon ein echt dickes Brett sein wird.
War es nicht so, dass die Pacht so hoch ist, weil die Stadt den Eckeausbau macht. Ansonsten hätten wir einen Kredit aufnehmen müssen.
Bis zum Ende des Stadionumbaus liegt die Pacht aber in einem vernünftigen Rahmen. Bis dahin sollte dann spätestens die Rückkehr in die 2. Liga erfolgt sein, sonst könnten die Kosten den Club erdrücken.
Es ist doch eigentlich üblich, dass bei sportlichem Misserfolg der Verein ankommt und darum bittet, dass die Pacht neu verhandelt, manchmal auch gestundet wird. Die Kommunen lehnen das dann anfangs ab, zieren sich ein wenig und stimmen dann doch zu, weil die Alternative ein insolventer Verein und ein leer stehendes Stadion ist.
Zitat von Westfalen Jo am 21. Mai 2026, 12:05 UhrEs ist doch eigentlich üblich, dass bei sportlichem Misserfolg der Verein ankommt und darum bittet, dass die Pacht neu verhandelt, manchmal auch gestundet wird. Die Kommunen lehnen das dann anfangs ab, zieren sich ein wenig und stimmen dann doch zu, weil die Alternative ein insolventer Verein und ein leer stehendes Stadion ist.
So würde es im Worstcase wohl laufen.
Ich vertraue Sass erstmal komplett. Das Stadion wird uns einen deutlichen Schub geben und nicht umgekehrt. Wir bekommen ja auch noch einen Betriebskostenzuschuss und wer weiß, inwieweit die Zahlen stimmen oder von uns gerade falsch gelesen werden.
Laut dem Bericht wird Preußen sich zeitnah zur Pacht äußern und ins Detail gehen. Man wird auch mitbekommen, dass wir Fans wegen der kolportierten Zahlen einen Anflug von Zweifeln bekommen haben.
Ich denke, sie werden die tatsächlich viel positivere Sachlage schildern und erläutern. Don't panic 😉
Zitat von Marcant am 21. Mai 2026, 13:04 UhrIch vertraue Sass erstmal komplett. Das Stadion wird uns einen deutlichen Schub geben und nicht umgekehrt. Wir bekommen ja auch noch einen Betriebskostenzuschuss und wer weiß, inwieweit die Zahlen stimmen oder von uns gerade falsch gelesen werden.
Laut dem Bericht wird Preußen sich zeitnah zur Pacht äußern und ins Detail gehen. Man wird auch mitbekommen, dass wir Fans wegen der kolportierten Zahlen einen Anflug von Zweifeln bekommen haben.
Ich denke, sie werden die tatsächlich viel positivere Sachlage schildern und erläutern. Don't panic 😉
Da gehe ich mit. Sass hat uns in seiner Amszeit nicht wirklich Gründe geliefert, um ihm in den doch teilweise sehr komplexen Zahlenwerken nicht zu vertrauen. Wer während einer JHV mit sehr positiven Zahlen verkünden kann, dass auch auf der nächste JHV (unabhängig vom sportlichen Verlauf) positive Zahlen verkündet werden, der muss irgendwas richtig machen.
… die Pacht ist auch deshalb so hoch (und höher als ursprünglich mal vorgesehen), weil die Stadt einen Teil der Baumaßnahmen, die eigentlich der SCP auf eine Kosten umsetzen wollten, noch mit umsetzt; das zahlt der Verein durch eine höhere Pacht mit ab. Wäre die Pacht zu niedrig ausgefallen, wären auf die gesamten Baukosten noch 19 Prozent Mehrwertsteuer aufgeschlagen worden. Ein insgesamt komplexer steuerechtlicher Vorgang, nachzulesen vor einiger Zeit in der WN. Für beide Seiten, Verein und Stadt, aber die bestmögliche Lösung.
Das Dach der Haupttribüne wird gerade abgenommen.
