Preußen-Forum
VAR Monitor geplant lahmgelegt
Zitat von Baghira1982 am 9. März 2026, 22:20 UhrUnd warum sollte das so klar sein? Woher soll/kann/muss der Verein wissen wer das war?
Und warum sollte das so klar sein? Woher soll/kann/muss der Verein wissen wer das war?
Zitat von Ich1906 am 10. März 2026, 08:51 UhrZitat von Baghira1982 am 9. März 2026, 19:36 UhrWäre der Stecker auch bei einem eventuellen Elfer für uns gezogen worden?
Gute Frage... aber durch die Aktion gab es ja einen Nachteil für uns... oder hat der Schiedsrichter hinterher bestätigt (was er nicht muss) das er auch mit Ansicht der Bilder den Elfmeter selbst gegeben hat... Nein, also geh ich erstmal davon aus, das der Schiedsrichter gegen Elfmeter war...
Zitat von Baghira1982 am 9. März 2026, 22:20 UhrUnd warum sollte das so klar sein? Woher soll/kann/muss der Verein wissen wer das war?
So direkt weiß es keiner, aber man könnte die Ultras mit ins Boot holen und so die Personen ermitteln.... Aber nein, die Ultras würden ja nicht ihre eigenen Leute verraten, obwohl sie wissen wer das ist... Schade
Zitat von Baghira1982 am 9. März 2026, 19:36 UhrWäre der Stecker auch bei einem eventuellen Elfer für uns gezogen worden?
Gute Frage... aber durch die Aktion gab es ja einen Nachteil für uns... oder hat der Schiedsrichter hinterher bestätigt (was er nicht muss) das er auch mit Ansicht der Bilder den Elfmeter selbst gegeben hat... Nein, also geh ich erstmal davon aus, das der Schiedsrichter gegen Elfmeter war...
Zitat von Baghira1982 am 9. März 2026, 22:20 UhrUnd warum sollte das so klar sein? Woher soll/kann/muss der Verein wissen wer das war?
So direkt weiß es keiner, aber man könnte die Ultras mit ins Boot holen und so die Personen ermitteln.... Aber nein, die Ultras würden ja nicht ihre eigenen Leute verraten, obwohl sie wissen wer das ist... Schade
Zitat von Max06 am 10. März 2026, 09:14 UhrIch glaube die Diskussion ob der Schiri anders entschieden hätte mit den Bildern ist sehr hypothetisch. Ich glaube in den allermeisten Fällen widerruft er seine Entscheidung, weil er ja wegen einer "klaren Fehlentscheidung" rausgerufen wird.
Das lässt sich auch durch Zahlen belegen:
Für die Premiere League gibt es auch Statistiken, die sogar von 95 % sprechen.
Und das deckt sich auch mit meiner persönlichen Einschätzung. Wenn der Schiri rausgerufen wird, ist doch schon so gut wie klar dass die Entscheidung geändert wird.
Ich glaube die Diskussion ob der Schiri anders entschieden hätte mit den Bildern ist sehr hypothetisch. Ich glaube in den allermeisten Fällen widerruft er seine Entscheidung, weil er ja wegen einer "klaren Fehlentscheidung" rausgerufen wird.
Das lässt sich auch durch Zahlen belegen:
Für die Premiere League gibt es auch Statistiken, die sogar von 95 % sprechen.
Und das deckt sich auch mit meiner persönlichen Einschätzung. Wenn der Schiri rausgerufen wird, ist doch schon so gut wie klar dass die Entscheidung geändert wird.
Zitat von Standfussballer am 10. März 2026, 09:40 UhrIch mache jetzt mal einen auf Essener und sage, der Maskierte war ein Berliner.
Ich mache jetzt mal einen auf Essener und sage, der Maskierte war ein Berliner.
Zitat von poelle am 10. März 2026, 09:47 UhrZitat von Max06 am 10. März 2026, 09:14 UhrIch glaube die Diskussion ob der Schiri anders entschieden hätte mit den Bildern ist sehr hypothetisch. Ich glaube in den allermeisten Fällen widerruft er seine Entscheidung, weil er ja wegen einer "klaren Fehlentscheidung" rausgerufen wird.
Das lässt sich auch durch Zahlen belegen:
Für die Premiere League gibt es auch Statistiken, die sogar von 95 % sprechen.
Und das deckt sich auch mit meiner persönlichen Einschätzung. Wenn der Schiri rausgerufen wird, ist doch schon so gut wie klar dass die Entscheidung geändert wird.
Das stimmt schon, dass dem VAR im den allermeisten Fällen gefolgt wird. Er stand aber direkt daneben und hatte das im Spiel schon gut einschätzen können, wäre mir im dem Fall echt nicht so sicher wie er dann final entschieden hätte. Ich sehe hier aber auch eher das Ding das der VAR da hätte überhaupt nicht eingreifen dürfen, weil es eben keine klare Fehlentscheidung war. Das ist ja letztlich auch der Kritikpunkt am VAR, dass zu oft eingegriffen wird bei Szenen die nur noch über Standbilder bewertet werden. Meiner Meinung nach sind das in den meisten Fällen dann aber keine klaren Fehlentscheidungen seitens des Schiedsrichters auf dem Platz. Und dann muss der VAR halt dem Finger still halten. Diese Diskussion muss geführt werden. Vom Spielverlauf war für uns eigentlich eher die nicht gelb/rote Karte für Cuisance entscheidend. Vermute mal dass wir in der Pause nicht gewechselt hätten, wenn es noch 0:0 gestanden hätte. Vielen hätten wir einfach so weiter gemacht wie in Halbzeit 1 und hätten dann kurz oder lang auch das 0:1 kassiert. Aber natürlich auch Spekulatius.
Zitat von Max06 am 10. März 2026, 09:14 UhrIch glaube die Diskussion ob der Schiri anders entschieden hätte mit den Bildern ist sehr hypothetisch. Ich glaube in den allermeisten Fällen widerruft er seine Entscheidung, weil er ja wegen einer "klaren Fehlentscheidung" rausgerufen wird.
Das lässt sich auch durch Zahlen belegen:
Für die Premiere League gibt es auch Statistiken, die sogar von 95 % sprechen.
Und das deckt sich auch mit meiner persönlichen Einschätzung. Wenn der Schiri rausgerufen wird, ist doch schon so gut wie klar dass die Entscheidung geändert wird.
Das stimmt schon, dass dem VAR im den allermeisten Fällen gefolgt wird. Er stand aber direkt daneben und hatte das im Spiel schon gut einschätzen können, wäre mir im dem Fall echt nicht so sicher wie er dann final entschieden hätte. Ich sehe hier aber auch eher das Ding das der VAR da hätte überhaupt nicht eingreifen dürfen, weil es eben keine klare Fehlentscheidung war. Das ist ja letztlich auch der Kritikpunkt am VAR, dass zu oft eingegriffen wird bei Szenen die nur noch über Standbilder bewertet werden. Meiner Meinung nach sind das in den meisten Fällen dann aber keine klaren Fehlentscheidungen seitens des Schiedsrichters auf dem Platz. Und dann muss der VAR halt dem Finger still halten. Diese Diskussion muss geführt werden. Vom Spielverlauf war für uns eigentlich eher die nicht gelb/rote Karte für Cuisance entscheidend. Vermute mal dass wir in der Pause nicht gewechselt hätten, wenn es noch 0:0 gestanden hätte. Vielen hätten wir einfach so weiter gemacht wie in Halbzeit 1 und hätten dann kurz oder lang auch das 0:1 kassiert. Aber natürlich auch Spekulatius.
Zitat von DerSteinfurter am 10. März 2026, 10:01 UhrZitat von Standfussballer am 10. März 2026, 09:40 UhrIch mache jetzt mal einen auf Essener und sage, der Maskierte war ein Berliner.
Es waren zwei maskierte Personen zu sehen. Eine hatte eine grüne, die andere trug eine blau weiße Maske. Gab es eine konzertierte Aktion beider Fanlager? Fragen über Fragen.
Zitat von Standfussballer am 10. März 2026, 09:40 UhrIch mache jetzt mal einen auf Essener und sage, der Maskierte war ein Berliner.
Es waren zwei maskierte Personen zu sehen. Eine hatte eine grüne, die andere trug eine blau weiße Maske. Gab es eine konzertierte Aktion beider Fanlager? Fragen über Fragen.
Zitat von Standfussballer am 10. März 2026, 10:08 UhrKann man den Maleroverall mehrmals tragen?
Kann man den Maleroverall mehrmals tragen?
Zitat von Kleini am 10. März 2026, 10:11 UhrZitat von Standfussballer am 9. März 2026, 21:30 UhrDas ging so schnell, da machste nix. Außerdem wird ja niemand mit so etwas gerechnet haben.
Dann auch an dich die Frage, warum dann vier, fünf Personen am Monitor herum stehen? Hatten die überhaupt eine Aufgabe? Irgend jemand muss ja die Verantwortung tragen. Da reicht "Schulter zucken" nicht.
Zitat von Standfussballer am 9. März 2026, 21:30 UhrDas ging so schnell, da machste nix. Außerdem wird ja niemand mit so etwas gerechnet haben.
Dann auch an dich die Frage, warum dann vier, fünf Personen am Monitor herum stehen? Hatten die überhaupt eine Aufgabe? Irgend jemand muss ja die Verantwortung tragen. Da reicht "Schulter zucken" nicht.
Zitat von Standfussballer am 10. März 2026, 10:14 UhrDann auch an Dich die Frage, wo wurde der Stecker überhaupt gezogen? Am Monitor oder woanders?
Waren die von Dir genannten vier, fünf Personen alles Leute der Security?
Dann auch an Dich die Frage, wo wurde der Stecker überhaupt gezogen? Am Monitor oder woanders?
Waren die von Dir genannten vier, fünf Personen alles Leute der Security?
Zitat von Kleini am 10. März 2026, 10:23 UhrZitat von Standfussballer am 10. März 2026, 10:14 UhrDann auch an Dich die Frage, wo wurde der Stecker überhaupt gezogen? Am Monitor oder woanders?
Waren die von Dir genannten vier, fünf Personen alles Leute der Security?Die Tat wird sich ja wohl im Innenraum zugezogen haben. Und haben dort Zuschauer etwas zu suchen? Wofür sind die Zäune denn da? Die Frage, wer all die Leute im Innenraum sind stelle ich mir ja auch, zumindest einer ist als Ordner klar zu identifizieren und die Frau in der roten Weste gehört zur TV Crew.
Zitat von Standfussballer am 10. März 2026, 10:14 UhrDann auch an Dich die Frage, wo wurde der Stecker überhaupt gezogen? Am Monitor oder woanders?
Waren die von Dir genannten vier, fünf Personen alles Leute der Security?
Die Tat wird sich ja wohl im Innenraum zugezogen haben. Und haben dort Zuschauer etwas zu suchen? Wofür sind die Zäune denn da? Die Frage, wer all die Leute im Innenraum sind stelle ich mir ja auch, zumindest einer ist als Ordner klar zu identifizieren und die Frau in der roten Weste gehört zur TV Crew.

