Preußen-Forum
Spiel-Thread: DFB-Pokal 1. Runde: SCP vs. Karlsruher SC
Zitat von Alaskan Malamute am 23. August 2026, 12:26 UhrZitat von wow am 22. August 2026, 19:33 UhrIch muss @ovi mal insofern Recht geben, als dass derzeit noch viele Fragezeichen im Kader sind, wo eigentlich Ausrufezeichen stehen sollten.
Die Sorge um die Positionen der ständig verletzen Spieler ist berechtigt.
Auf der anderen Seite hat sich der Verein entschieden, einige Eigengewächse mit Profiverträgen auszustatten, was hier ja auch immwr gefordert wird. Diese dann auf die Tribüne zu setzen, würde ja auch keinen Sinn machen. Problematisch könnte man diesbezüglich die Hinzunahme weiterer Perpektivspieler wie Ndikom oder Adeh sehen.
Ich kann den Frust derjenigen verstehen, die sich eine robustere Kaderplanung wünschen. Allerdings ist das Transferfenster noch nicht geschlossen, und ich gehe davon aus, dass da nochmal mit Ab- und Zugängen durchfelüftet wird.
Kommen keine Spieler mehr, die in der dritten Liga den Unterschied machen können, erwarte ich eine durchwachsene Mittelfeldsaison.
Sorgen müssen wir uns aber auch mit diesem Kader nicht machen.
Also: Entspannt die weitere Entwicklung abwarten, ist mein Motto.Dein Wort in Gottes Ohr! ...ich hoffe sehr das Du recht behältst...
Ich auch. 😅
Vielleicht haben wir einfach Pech mit dem Los gehabt. Die Nachbarkugel der Karlsruher war sicherlich die Heidenheimer.
Typisch Preußen.
Nun kann man sich voll auf die Liga konzentrieren.
Meiner Meinung nach reicht es für Platz 7 bis 12, , also eine typische Saison um die goldene Ananas. Eine weitere Euphoriewelle ist daher z.Zt.nicht in Sicht.
Die einzige Hoffnung ist der Trainer, der macht auf mich einen guten Eindruck.
Sollte der SCP allerdings noch einmal mindestes personell mit 2, 3 echten Verstärkungen aufwarten, dann ist auch noch mehr drin.
„Die einzige Hoffnung ist der Trainer, der macht auf mich einen guten Eindruck.“
Grundsätzlich einverstanden. Allerdings erschließt sich mir die Einwechselung von AV Varelmann für Ndikom beim Stand von 1:2 in der 85. nicht! Da hätte Schulz II hingehört, wenn man noch etwas reißen will. Auch Stuhlmacher als wichtiger Transfers hätte seine Chance verdient gehabt. Von Sertimir - ein technisch starker, junger Spieler mit 2. und 1. Buli-Erfahrung- reden wir schon gar nicht mehr… für mich unverständlich, bei diesem Gegner!
Ansonsten stimme ich zu, dass wir einen starken Zweitligist gesehen haben, der um keinen Deut mehr abgeräumt hat, als in der letzten Saison. Es war nur ein Spiel, aber danach und den Ergebnissen bislang werden wir diese Saison eine gute Rolle in der 3. Liga spielen, wenn Ole, Jan und auch unser Trainer Thomas W. bereit sind hinzuzulernen und die eigenen Entscheidungen kritisch zu hinterfragen und sich ggfs. zu revidieren
Ich bin jedenfalls bislang nicht enttäuscht!
Zitat von Weisskopfadler am 23. August 2026, 21:33 Uhr„Die einzige Hoffnung ist der Trainer, der macht auf mich einen guten Eindruck.“
Grundsätzlich einverstanden. Allerdings erschließt sich mir die Einwechselung von AV Varelmann für Ndikom beim Stand von 1:2 in der 85. nicht! Da hätte Schulz II hingehört, wenn man noch etwas reißen will. Auch Stuhlmacher als wichtiger Transfers hätte seine Chance verdient gehabt. Von Sertimir - ein technisch starker, junger Spieler mit 2. und 1. Buli-Erfahrung- reden wir schon gar nicht mehr… für mich unverständlich, bei diesem Gegner!
Ansonsten stimme ich zu, dass wir einen starken Zweitligist gesehen haben, der um keinen Deut mehr abgeräumt hat, als in der letzten Saison. Es war nur ein Spiel, aber danach und den Ergebnissen bislang werden wir diese Saison eine gute Rolle in der 3. Liga spielen, wenn Ole, Jan und auch unser Trainer Thomas W. bereit sind hinzuzulernen und die eigenen Entscheidungen kritisch zu hinterfragen und sich ggfs. zu revidieren
Ich bin jedenfalls bislang nicht enttäuscht!
Sertdemir war nicht im Kader, er weilte in der Türkei zu Gesprächen bzgl. eines Wechsels.
Zitat von Weisskopfadler am 23. August 2026, 21:33 Uhr„Die einzige Hoffnung ist der Trainer, der macht auf mich einen guten Eindruck.“
Grundsätzlich einverstanden. Allerdings erschließt sich mir die Einwechselung von AV Varelmann für Ndikom beim Stand von 1:2 in der 85. nicht!
Varelmann hat als Schienenspieler agiert, Makridis ist nach vorne ins Zentrum gerückt. Das war grundsätzlich nachvollziehbar und taktisch ein ähnlicher Wechsel wie Schulz Jr. für Ndikom.
Zitat von Kleini am 22. August 2026, 18:09 UhrZitat von Adlertraeger am 22. August 2026, 15:46 UhrIch muss meinen Frust jetzt mal rauslassen und hoffe nicht, dass ich allzu unfair werde. Ich hab größtes Verständnis dafür, wenn man in der dritten Liga erstmal ankommen möchte und über 38 Spieltage ein paar andere Teams vor sich sieht.
Ich mag es aber nicht, wie wir uns im DFB Pokal präsentieren...seit Jahrzehnten. Wir hatten mit Preißinger, Koulis, Higl, Tikvic, Behrens, Makridis und später Paetow 7 Spieler am Start, die letztes Jahr in der zweiten Liga gespielt haben oder hätten. Klar hat Tikvic nur 8 Minuten auf dem Zettel aber es geht ja darum, dass er zu uns gewechselt ist um zweite Liga zu spielen.
Und da erwarte ich einfach, dass man sein Herz in die Hand nimmt und den KSC auch defensiv richtig fordert und sich Chancen herausspielt. Es ist EIN Spiel, ein HEIMSPIEL und wir gehen da mit nem Eckenverhältnis von 3:8 und nem xGoals Wert von 0,3 irgendetwas raus.
Klar, defensiv hat man sich reingeworfen und das ist eine Spielweise, die ich für die dritte Liga in unserer Situation auch in Ordnung finde, aber das reicht halt gegen einen Zweitligisten mit Spielern wie Wanitzek nicht. Wenn du die nicht stresst, spielen die das runter und machen irgendwann ihre 1-2 Tore, die sie brauchen.
Ich bin maßlos enttäuscht.
Du bist "maßlos enttäuscht", dass unsere Elf mit 1:2 gegen einen höherklassigen Club verloren hat, der zudem von zwei SR Entscheidungen profitierte, die der VAR höchstwahrscheinlich einkassiert hätte?
Offenbar bist du von einem Sieg gegen den KSC ausgegangen, wenn dich eine knappe Niederlage so "maßlos enttäuscht". 🤔
Scherlock, verstehst du eigentlich Texte auch?
Nicht die Nierderlage enttäuscht mich, sondern die Art und Weise, wie wir diese Spiele angehen, und das steht da auch. Das Spiel war so angelegt, dass wir sicher stehen und vorne mal einer reinfällt. So kann (und sollte ich vielleicht) als Absteiger in der dritten Liga spielen, damit man sich stabilisiert, aber im Pokal, in einem Heimspiel gegen einen Zweitligisten ist das, aus meiner Sicht, die grundfalsche Herangehensweise. Das wird auch, ebenfalls aus meiner Sicht, durch die Erfahrungen aus anderen Pokalspielen bestätigt.
Warum tust du so, als wenn hier David gegen Goliath gespielt hätte?
Wer im Pokal zögerlich spielt, fliegt raus. Den Gegner stressen, überraschen, Tiefe attackieren, ihm immer wieder klarmachen, dass es beim nächsten Ballverlust klingeln kann, ihn nervös machen, das Stadion auf seine ziehen, den klassenhöheren Gegner aus seiner Komfortzone holen. Die eigene Brust wird breiter, die des Favoriten immer enger. Nur deshalb hat Jeddeloh Heidenheim abschlachten können und nur deshalb hat Essen gegen St. Pauli gewonnen.
Ist das eine Garantie für den Sieg? Ganz sicher nicht. Es kann dir natürlich passieren, dass du dann am Ende Lehrgeld bezahlst, wie Duisburg gegen Elversberg. Es geht hier um Wahrscheinlichkeiten. Wenn du mutig spielst kann es zu dem 50:50 Spiel werden. So wie wir gespielt haben, bleiben am Ende vielleicht 10% Siegchance, weil sich dann die Klasse durchsetzt. Wenn der KSC zocken kann, sich den Gegner zurecht legen kann ist dann halt nen Wanitzek da oder man spielt sich durch und wenn die Kräfte nachlassen und die Unkonzentriertheiten dazu kommen schepperts eben.
Das Spiel war ein Beispiel dafür, wie man es als individuell schwächeres Team eben nicht macht.
DAS hat mich enttäuscht.
So unterschiedlich kann man ein Spiel bewerten. Ich fand schon, dass unsere Jungs den KSC in der 1. Halbzeit gestresst haben. Das Spiel war fast auf Augenhöhe. So wurde es ja auch beim KSC gesehen.
In der 2. Halbzeit wurde dann leider der Qualitätsunterschied deutlich.
Ich finde es auch richtig, dass man die generelle Spielweise beibehalten hat, um diese auf hohem Niveau zu festigen.
Zitat von Preussenfrank 3.0 am 22. August 2026, 09:32 Uhr"The same procedure as every year", aber diesmal wurden wir wenigstens nicht so vorgeführt wie gegen Stuttgart und die Lederhosenfetischisten. Der Pokal ist nicht wirklich unser Ding. Ausnahmen, wie die Hitzeschlacht gegen Bremen, bestätigen die Regel.
Also ich fand im nachhinein ärgert eine knappe Niederlage im Pokal mehr als so ein 0:5 , da es ja nicht aufs Torverhältnis an kommt und entweder siegen oder fliegen... Also mich nervt es immer noch, das man durch ein Tor ausgeschieden ist...
Zitat von DerSteinfurter am 22. August 2026, 11:22 UhrZitat von dike77 am 22. August 2026, 00:00 UhrDachte ich zuerst auch, aber war es nicht der andere Spieler, der abseits stand und dann extra dem Broschinski die Pille überlassen hat?!
Da bin ich etwas anderer Meinung. Dadurch das er auch aktiv in der Szene ist und sich in Richtung des Balls bewegt, bindet er den Verteidiger der Preußen. Für mich ist es deshalb keine passive Abseitsstellung. Er schirmt ja quasi den Torvorlagengeber unmittelbar ab. Aber vielleicht können es die Schiedsrichter hier mal genauer erläutern, ob es nun aktiv oder passiv war.
Ich würde auch sagen, aus meiner Schiedsrichter-Erfahrung, das es ein strafbares Abseits ist, da er sich schon weiter in Richtung Ball bewegt... Auf der anderen Seite, kann man die Hereingabe dann trotzdem verteidigen...