Preußen-Forum
Spiel-Thread: DFB-Pokal 1. Runde: SCP vs. Karlsruher SC
Zitat von Ich1906 am 24. August 2026, 10:53 UhrZitat von Preussenfrank 3.0 am 22. August 2026, 09:32 Uhr"The same procedure as every year", aber diesmal wurden wir wenigstens nicht so vorgeführt wie gegen Stuttgart und die Lederhosenfetischisten. Der Pokal ist nicht wirklich unser Ding. Ausnahmen, wie die Hitzeschlacht gegen Bremen, bestätigen die Regel.
Also ich fand im nachhinein ärgert eine knappe Niederlage im Pokal mehr als so ein 0:5 , da es ja nicht aufs Torverhältnis an kommt und entweder siegen oder fliegen... Also mich nervt es immer noch, das man durch ein Tor ausgeschieden ist...
Zitat von DerSteinfurter am 22. August 2026, 11:22 UhrZitat von dike77 am 22. August 2026, 00:00 UhrDachte ich zuerst auch, aber war es nicht der andere Spieler, der abseits stand und dann extra dem Broschinski die Pille überlassen hat?!
Da bin ich etwas anderer Meinung. Dadurch das er auch aktiv in der Szene ist und sich in Richtung des Balls bewegt, bindet er den Verteidiger der Preußen. Für mich ist es deshalb keine passive Abseitsstellung. Er schirmt ja quasi den Torvorlagengeber unmittelbar ab. Aber vielleicht können es die Schiedsrichter hier mal genauer erläutern, ob es nun aktiv oder passiv war.
Ich würde auch sagen, aus meiner Schiedsrichter-Erfahrung, das es ein strafbares Abseits ist, da er sich schon weiter in Richtung Ball bewegt... Auf der anderen Seite, kann man die Hereingabe dann trotzdem verteidigen...
Ich mag nicht glauben, dass du am Freitag lieber mit 0:5 verloren hättest 😅
Wir haben mit einem Tor Unterschied gegen einen Zweitligisten verloren, das Auftreten unserer Mannschaft und das Ergebnis sind doch aller Ehren wert. Natürlich hätte ich mir in der 2. Halbzeit mehr Gegenwehr unserer Truppe gewünscht, noch mehr epischen Pokalfight. Aber da gab es auch schon schlimmere Auftritte. Gerade die Erstrundenniederlage gegen den VfB vor kurzem empfand ich viel schlimmer. Ein schneller Rückstand und eine Partie ohne nennenswerte Gegenwehr, die mehr ein Testkick war. Das fand ich, gerade nach dem Ticketstress im Vorfeld der Partie, viel schlimmer.
Ja, wie offen man beim 1:2 stand, das war ärgerlich und das wurde hier auch schon entsprechend thematisiert. Offenbar haben sich unsere Jungs da auf den Abseitspfiff verlassen, eine fatale Fehleinschätzung.
Zitat von Kleini am 24. August 2026, 11:52 Uhr
Ich mag nicht glauben, dass du am Freitag lieber mit 0:5 verloren hättest
Wir haben mit einem Tor Unterschied gegen einen Zweitligisten verloren, das Auftreten unserer Mannschaft und das Ergebnis sind doch aller Ehren wert.
Ich meine damit, das bei einer knappen Niederlage im Pokal man mehr enttäuscht ist.
Bei "hohen" Niederlagen erst recht gegen Top-Teams nimmt man es so hin, das man dann quasi Chancenlos ist... Aber Chancenlos waren wir ja Freitag nicht, vor allem da der Siegtreffer auch in der Schlussphase fiel... Da ist man dann eher enttäuscht als wenn es vllt. schon sehr Halbzeit entschieden ist.
So meine ich das 😉
Zitat von Ich1906 am 24. August 2026, 12:02 UhrZitat von Kleini am 24. August 2026, 11:52 UhrIch mag nicht glauben, dass du am Freitag lieber mit 0:5 verloren hättest
Wir haben mit einem Tor Unterschied gegen einen Zweitligisten verloren, das Auftreten unserer Mannschaft und das Ergebnis sind doch aller Ehren wert.
Ich meine damit, das bei einer knappen Niederlage im Pokal man mehr enttäuscht ist.
Bei "hohen" Niederlagen erst recht gegen Top-Teams nimmt man es so hin, das man dann quasi Chancenlos ist... Aber Chancenlos waren wir ja Freitag nicht, vor allem da der Siegtreffer auch in der Schlussphase fiel... Da ist man dann eher enttäuscht als wenn es vllt. schon sehr Halbzeit entschieden ist.
So meine ich das 😉
Alles gut 😅
Richtig, Chancenlos waren wir am Freitag nicht, die erste Halbzeit hat mir richtig gut gefallen. Ergänzung zu oben: Auch das 1:1 war ärgerlich und vermeidbar, den Treffer muss man leider Behrens ankreiden.
Ich bin halt der Meinung, dass die Mannschaft viel Positives aus solch einer knappen Niederlage mitnehmen kann. Das wäre bei einem klaren Ergebnis nicht der Fall.
P.S. Der Applaus von den Rängen nach dem Spiel war ein eindeutiges Zeichen
Zitat von Kleini am 24. August 2026, 12:09 UhrZitat von Ich1906 am 24. August 2026, 12:02 UhrZitat von Kleini am 24. August 2026, 11:52 UhrIch mag nicht glauben, dass du am Freitag lieber mit 0:5 verloren hättest
Wir haben mit einem Tor Unterschied gegen einen Zweitligisten verloren, das Auftreten unserer Mannschaft und das Ergebnis sind doch aller Ehren wert.
Ich meine damit, das bei einer knappen Niederlage im Pokal man mehr enttäuscht ist.
Bei "hohen" Niederlagen erst recht gegen Top-Teams nimmt man es so hin, das man dann quasi Chancenlos ist... Aber Chancenlos waren wir ja Freitag nicht, vor allem da der Siegtreffer auch in der Schlussphase fiel... Da ist man dann eher enttäuscht als wenn es vllt. schon sehr Halbzeit entschieden ist.
So meine ich das 😉
Alles gut 😅
Richtig, Chancenlos waren wir am Freitag nicht, die erste Halbzeit hat mir richtig gut gefallen. Ergänzung zu oben: Auch das 1:1 war ärgerlich und vermeidbar, den Treffer muss man leider Behrens ankreiden.
Ich bin halt der Meinung, dass die Mannschaft viel Positives aus solch einer knappen Niederlage mitnehmen kann. Das wäre bei einem klaren Ergebnis nicht der Fall.
P.S. Der Applaus von den Rängen nach dem Spiel war ein eindeutiges Zeichen
Nach den Fernsehbildern gebe ich dir recht, die Fehlerkette hat aber schon damit begonnen, dass Wanitzek nicht vernünftig angegriffen wurde. Abwehr und defensives Mittelfeld hätten den so stören müssen, dass der erst gar nicht zum Schluss kommt… daher sehe ich bei Behrens nur eine Teilschuld…
Tja, das war natürlich wieder so ein Spiel, dass zur Preußen DNA passt. DFB-Pokal / KSC / Wanitzek.
In der ersten Halbzeit mindestens gleichwertig, dann in HZ zwei mehr unter Druck geraten. Senft wird in der Pause seinen Schützlingen ein paar Takte gesagt - und ein paar Aufgaben für die zweite HZ mit auf den Weg gegeben haben. Der SCP ist danach schon ziemlich unter Druck geraten. Aber trotzdem haben sie standgehalten. Bis ja bis Wanitzek (für den der SCP einer der Lieblingsgegner ist) aus 30 Metern einfach mal draufhält. Der war haltbar, aber nicht gegen den KSC im Pokal von diesem Spieler. Das hat meines Erachtens dem SCP ein wenig den Stecker gezogen. Das dann noch das zweite Tor fällt für den KSC, nach so einer Wischi-Waschi-Abseits-Auslegungssache, welches man aber auch besser hätte verteidigen können, war folgerichtig. Das der mögliche Elfer dann nicht gegeben wurde passte natürlich. Makridis hätte aber auch schon vorher abschließen können. Aber sei's drum.
Alles in Allem passte das Ergebnis genau zum Spielverlauf. Erste HZ gut, die zweite nicht.