Preußen-Forum
Spiel-Thread: 30. Spieltag: FC Schalke 04 vs. SCP
Wenn wir bei den von Kleini genannten Spielen bei den Gegentoren weniger Glück gehabt hätten, hätten wir nur einen Punkt weniger (und natürlich ein noch schlechteres Torverhältnis). Hätten wir die anderen drei Spiele alle gewonnen, hätten wir dort aber 8 Punkte mehr bekommen. Summa summarum also sieben Punkte mehr als jetzt. Und selbst wenn ich das Spiel gegen Elversberg weglasse, wären es zumindest 5 Punkte mehr als jetzt. Die täten schon gut.
Ist aber letztlich auch egal. Wir haben die Punkte nicht geholt. Hätte wenn und aber bringt uns jetzt nichts mehr.
Zitat von Kleini am 22. April 2026, 21:56 UhrZitat von Standfussballer am 22. April 2026, 20:44 UhrZitat von Kleini am 22. April 2026, 16:54 UhrZitat von Standfussballer am 22. April 2026, 13:56 UhrZitat von Eagle-Rider am 22. April 2026, 10:42 UhrLeute, können wir bitte mit der Mär aufhören, dass wir einfach nur die UNGLAUBLICHE Anzahl von Chancen hätten reinmachen müssen, dann wäre alles gut gewesen? Wieso schaut niemand mal auf die nackten Zahlen? Wir sind bei den Torschüssen in der zweiten Liga immer noch auf Platz 17. Zwar sind wir auch bei der Torquote aus diesen Schüssen 16., aber für mich war das Problem des Systems Ende zunächst einmal die fehlende Torgefahr. Wenn du keine überdurchschnittlichen Stürmer vorne drin hast, musst du den Stürmern entsprechend mehr Möglichkeiten geben um zu treffen. Diese haben wir aber in vielen Spielen einfach nicht rausgespielt. Es mag Spiele gegeben haben, wo die Chancenverwertung das Manko war, aber es waren meiner Meinung nach nicht viele.
Aber die paar hätten vielleicht gereicht. Es gab schon Spiele, wo wir deutlich mehr und bessere Chancen als der Gegner hatten.
Und es gab Spiele, wo wir deutlich mehr Tore hätten einfangen können.
Rein vom Gefühl her würde ich sagen, dass sich das die Waage hält.
Na dann zähl ich mal auf:
In Karlsruhe, in Kaiserslautern, in Berlin, in Nürnberg, in Gelsenkirchen hatten wir Glück mit den Gegentoren
Gegen Düsseldorf, gegen Elversberg, gegen Karlsruhe hatten wir Pech mit der Chancenverwertung
Siehst du das anders?
Besser als COMPO kann ich es nicht schreiben.
Zitat von COMPO am 22. April 2026, 22:20 UhrWenn wir bei den von Kleini genannten Spielen bei den Gegentoren weniger Glück gehabt hätten, hätten wir nur einen Punkt weniger (und natürlich ein noch schlechteres Torverhältnis). Hätten wir die anderen drei Spiele alle gewonnen, hätten wir dort aber 8 Punkte mehr bekommen. Summa summarum also sieben Punkte mehr als jetzt. Und selbst wenn ich das Spiel gegen Elversberg weglasse, wären es zumindest 5 Punkte mehr als jetzt. Die täten schon gut.
Ist aber letztlich auch egal. Wir haben die Punkte nicht geholt. Hätte wenn und aber bringt uns jetzt nichts mehr.
Unsere Mannschaft hatte 30 Spieltage die Möglichkeit ausreichend Punkte zu holen, nicht nur in den drei Matches, die ich aufgeführt habe. Haben sie aber nicht, das ist leider nun mal Fakt.
Standfussballer argumentiert ja damit, es hätte ja nur an der Chancenverwertung in hoch überlegenen Spielen gelegen. Das betrifft (Stand jetzt) drei Spiele, also 10% der Matches. Und dann wundert man sich, dass wir am Tabellenende stehen?
Ich habe nie behauptet, das es nur an den Spielen gelegen hat. Mit den zusätzlichen Punkten aus den Spielen stünden wir aber besser da. Also bitte nicht etwas falsches behaupten.
Zitat von Jenseh am 22. April 2026, 15:12 Uhr
Das stimmt, liegt aber vielleicht auch daran, dass Torschüsse möglicherweise nur als solche gezählt werden, wenn der Ball aufs Tor fliegt, und nicht, wenn er daneben gesetzt wird 😉
Ich denke, dass das die offizielle Torschussstatistik ist und die zählt alle Schüsse in Richtung Tor, auch daneben oder sogar geblockt. Denn ich glaube nicht, dass wir pro Spiel über 10 Schüsse abgegeben haben, die der Torwart halten musste oder die an Pfosten und Latte gegangen sind 😉
Zitat von Standfussballer am 23. April 2026, 11:58 UhrIch habe nie behauptet, das es nur an den Spielen gelegen hat. Mit den zusätzlichen Punkten aus den Spielen stünden wir aber besser da. Also bitte nicht etwas falsches behaupten.
Am 22. April um 13:56 Uhr hast du geschrieben:
"Aber die paar hätten vielleicht gereicht. Es gab schon Spiele, wo wir deutlich mehr und bessere Chancen als der Gegner hatten."
Dann definiere bitte "die paar" anstatt von falschen Behauptungen zu labern.
Es ist unstrittig und logisch, dass wir besser da stünden, wenn die Jungs - in welchen Spielen auch immer - besser gepunktet hätten. Wie ich schon sagte, die Spiele (Achtung ich zitiere dich) "wo wir deutlich mehr und bessere Chancen als der Gegner hatten" sind meiner Meinung nach die drei, also 10% der Spiele.
Du hättest ja sagen können, welche Spiele du meinst. Ich habe dich extra darum gebeten. Aber da kam ja nichts.
Zitat von Eagle-Rider am 23. April 2026, 15:42 UhrZitat von Jenseh am 22. April 2026, 15:12 UhrDas stimmt, liegt aber vielleicht auch daran, dass Torschüsse möglicherweise nur als solche gezählt werden, wenn der Ball aufs Tor fliegt, und nicht, wenn er daneben gesetzt wird 😉
Ich denke, dass das die offizielle Torschussstatistik ist und die zählt alle Schüsse in Richtung Tor, auch daneben oder sogar geblockt. Denn ich glaube nicht, dass wir pro Spiel über 10 Schüsse abgegeben haben, die der Torwart halten musste oder die an Pfosten und Latte gegangen sind 😉
Ich hab jetzt mal nachgeschaut, was der Kicker zu unserem Spiel in Düsseldorf schreibt: Da wird von 6 Torchancen geschrieben, ich hab das Spiel sogar mit "null Torchancen" in Erinnerung. Daher hab ich mir den Liveticker angeschaut: Da wird eine! Torchance erwähnt, ein Kopfball von Jaeckel nach einem Querschläger von Meyerhöfer, also eher ein Zufallsprodukt.
Das nur mal als ein konkretes Beispiel, weil mir dieses Spiel, dieses Gewürge, als ganz mieser Kick in Erinnerung ist.
Zitat von Kleini am 23. April 2026, 18:46 UhrZitat von Standfussballer am 23. April 2026, 11:58 UhrIch habe nie behauptet, das es nur an den Spielen gelegen hat. Mit den zusätzlichen Punkten aus den Spielen stünden wir aber besser da. Also bitte nicht etwas falsches behaupten.
Am 22. April um 13:56 Uhr hast du geschrieben:
"Aber die paar hätten vielleicht gereicht. Es gab schon Spiele, wo wir deutlich mehr und bessere Chancen als der Gegner hatten."
Dann definiere bitte "die paar" anstatt von falschen Behauptungen zu labern.
Es ist unstrittig und logisch, dass wir besser da stünden, wenn die Jungs - in welchen Spielen auch immer - besser gepunktet hätten. Wie ich schon sagte, die Spiele (Achtung ich zitiere dich) "wo wir deutlich mehr und bessere Chancen als der Gegner hatten" sind meiner Meinung nach die drei, also 10% der Spiele.
Du hättest ja sagen können, welche Spiele du meinst. Ich habe dich extra darum gebeten. Aber da kam ja nichts.
D'dorf, Elversberg, Magdeburg und Karlsruhe.