Preußen-Forum
Kein Drittliga-Fußball im TV: WDR setzt auf digitale Angebote
Zitat von hauer am 29. September 2026, 18:26 UhrZitat von DerSteinfurter am 29. September 2026, 14:04 UhrDann aber mal die Frage in den Raum gestellt, worin denn das Sparpotential bei einer Übertragung im Streamingdienst liegt? Nächsten Samstag findet im Münsterland das drittgrößte Straßenradrennen in Deutschland statt. Start ist um 13.30 Uhr in Borken, das Finale am Schlossplatz in Münster. Von 18 Wordtourteams sind 12 am Start, hinzu kommen noch 8 Protourteams und drei Continentalteams. Die beiden ersten Gruppen sind allesamt Teams, die auch bei jedem UCI Worldtour-Rennen am Start sind, also auch bei den drei Grandtours in Frankreich Italien und Spanien.
Die Übertragung des Livestreams findet auf der WDR Seite statt, einschließlich der Kommentatoren. Zusätzlich überträgt noch Eurosport das Rennen live. Im WDR läuft, wie bereits in den Jahren vorher, den ganzen Tag "Die Sendung mit der Maus". Das Radrennen muss genauso wie im linearen Kanal produziert werden. Ähnliches dürfte für die Berichterstattung im digitalen Stream für den Fußball gelten. Nur weil sich die Plattform der Ausstrahlung ändert, sehe ich hierbei keine Einsparungen bei den Kosten. Dies wäre nur der Fall, wenn der WDR die Sendungen nicht selber produzieren würde. Dies traf beispielsweise auf das Spiel von Münster gegen Ingolstadt zu, dass der BR als produzierender Sender gezeigt hatte. Der WDR hatte sich lediglich daran gehängt.
Wenn also der WDR weiterhin Spiele durchaus im digitalen Kanal zeigen will, diese Spiele z. B. ausschließlich die NRW-Vereine beträfe, dann werden keine Kosten eingespart. Schließlich würde der WDR dann die Übertragung produzieren. Das ist schlicht und einfach Augenwischerei. Insofern gibt es für mich keine wirkliche Begründung auf der Kostenseite dafür, dass hier tatsächlich gespart wird. Die Sportredaktion ist auch weiterhin beim WDR durchgehend besetzt, Stellen werden da wohl nicht gestrichen werden. Weswegen also werden Fußballspiele auf die Streamingplattform verband und nicht mehr im linearen Fernsehen beim WDR gezeigt? Passiert dieses zukünftig auch mit dem Reitsport? Über den in Aachen stattfindenden CHIO wird jedes Jahr fast eine ganze Woche lang live berichtet. Egal welche Wichtigkeit die unterschiedlichsten Wettbewerbe auch haben mögen, über sie wird genauso berichtet wie über die Eröffnungs- und der Abschlussfeier.
Wenn der WDR wirklich sparen möchte, dann sollte er an anderen Stellen anfangen. Die Nettokosten für die vier Musikensembles belaufen sich für den Sender jedes Jahr auf 34,2 Millionen Euro. Diese Kosten bleiben übrig, nach Abzug der Einnahmen aus den Ticketverkäufen oder den von CDs. Der Sender unterhält hier 250 festangestellte Musiker, Sänger und Dirigenten. Da besteht für mich ein riesiges Einsparpotential. Wenn man als Anstalt des öffentlichen Rechtes scheinbar auch die klassische Kultur als Sendeauftrag ansehen möchte, was ich aber durchaus bezeifeln darf, dann kann man viel günster entweder bei Bedarf Musiker einladen oder aufgezeichnete Konzerte von anderen Anbietern kaufen.
Die Fernsehrechte sind vielleicht teurer als die Internetrechte und dann rechnet sich das ganze wieder
Zitat von DerSteinfurter am 29. September 2026, 14:04 UhrDann aber mal die Frage in den Raum gestellt, worin denn das Sparpotential bei einer Übertragung im Streamingdienst liegt? Nächsten Samstag findet im Münsterland das drittgrößte Straßenradrennen in Deutschland statt. Start ist um 13.30 Uhr in Borken, das Finale am Schlossplatz in Münster. Von 18 Wordtourteams sind 12 am Start, hinzu kommen noch 8 Protourteams und drei Continentalteams. Die beiden ersten Gruppen sind allesamt Teams, die auch bei jedem UCI Worldtour-Rennen am Start sind, also auch bei den drei Grandtours in Frankreich Italien und Spanien.
Die Übertragung des Livestreams findet auf der WDR Seite statt, einschließlich der Kommentatoren. Zusätzlich überträgt noch Eurosport das Rennen live. Im WDR läuft, wie bereits in den Jahren vorher, den ganzen Tag "Die Sendung mit der Maus". Das Radrennen muss genauso wie im linearen Kanal produziert werden. Ähnliches dürfte für die Berichterstattung im digitalen Stream für den Fußball gelten. Nur weil sich die Plattform der Ausstrahlung ändert, sehe ich hierbei keine Einsparungen bei den Kosten. Dies wäre nur der Fall, wenn der WDR die Sendungen nicht selber produzieren würde. Dies traf beispielsweise auf das Spiel von Münster gegen Ingolstadt zu, dass der BR als produzierender Sender gezeigt hatte. Der WDR hatte sich lediglich daran gehängt.
Wenn also der WDR weiterhin Spiele durchaus im digitalen Kanal zeigen will, diese Spiele z. B. ausschließlich die NRW-Vereine beträfe, dann werden keine Kosten eingespart. Schließlich würde der WDR dann die Übertragung produzieren. Das ist schlicht und einfach Augenwischerei. Insofern gibt es für mich keine wirkliche Begründung auf der Kostenseite dafür, dass hier tatsächlich gespart wird. Die Sportredaktion ist auch weiterhin beim WDR durchgehend besetzt, Stellen werden da wohl nicht gestrichen werden. Weswegen also werden Fußballspiele auf die Streamingplattform verband und nicht mehr im linearen Fernsehen beim WDR gezeigt? Passiert dieses zukünftig auch mit dem Reitsport? Über den in Aachen stattfindenden CHIO wird jedes Jahr fast eine ganze Woche lang live berichtet. Egal welche Wichtigkeit die unterschiedlichsten Wettbewerbe auch haben mögen, über sie wird genauso berichtet wie über die Eröffnungs- und der Abschlussfeier.
Wenn der WDR wirklich sparen möchte, dann sollte er an anderen Stellen anfangen. Die Nettokosten für die vier Musikensembles belaufen sich für den Sender jedes Jahr auf 34,2 Millionen Euro. Diese Kosten bleiben übrig, nach Abzug der Einnahmen aus den Ticketverkäufen oder den von CDs. Der Sender unterhält hier 250 festangestellte Musiker, Sänger und Dirigenten. Da besteht für mich ein riesiges Einsparpotential. Wenn man als Anstalt des öffentlichen Rechtes scheinbar auch die klassische Kultur als Sendeauftrag ansehen möchte, was ich aber durchaus bezeifeln darf, dann kann man viel günster entweder bei Bedarf Musiker einladen oder aufgezeichnete Konzerte von anderen Anbietern kaufen.
Die Fernsehrechte sind vielleicht teurer als die Internetrechte und dann rechnet sich das ganze wieder
Zitat von DerSteinfurter am 29. September 2026, 19:01 UhrNein, weil die ARD die Sublizenz von der Telekom im Ganzen erworben hat. Es gibt somit keinen Unterschied bei den Kosten, ob die Übertragung im linearen Fernsehen oder auf der digitalen Plattform gezeigt wird.
Nein, weil die ARD die Sublizenz von der Telekom im Ganzen erworben hat. Es gibt somit keinen Unterschied bei den Kosten, ob die Übertragung im linearen Fernsehen oder auf der digitalen Plattform gezeigt wird.
Zitat von Olli23 am 29. September 2026, 19:29 UhrReichweite? Ist im Internet Werbung erlaubt, dann käme wieder Geld hinein.
Aber ich hatte ja schon geschrieben, ausgewählte Spiele sollen noch im Fernsehen laufen, hatte ich in einem Artikel gelesen, damit man wohl zurück gerudert oder falsch verstanden worden.
Reichweite? Ist im Internet Werbung erlaubt, dann käme wieder Geld hinein.
Aber ich hatte ja schon geschrieben, ausgewählte Spiele sollen noch im Fernsehen laufen, hatte ich in einem Artikel gelesen, damit man wohl zurück gerudert oder falsch verstanden worden.
Zitat von Steveradler am 29. September 2026, 20:32 UhrIch mit meinen fast 60 Jahren bin in einer Medienlandschaft aufgewachsen, wo es nur drei Sender gab. Man freute sich über Bud Spencer, ein Colt für alle Fälle etc. Den Tatort schaute man mit seinenEltern und über die WettenDASS-Sendung sprach am Montag die ganze Schule. Schaue ich mir das Programm der Öffis jetzt an, kann ich z.B. Sonntags wählen, ob ich beim Fernsehgarten kotze oder mit Stefan Mross mitschunkele (zum Glück abgesetzt). Abends habe ich dan die Wahl, ob ich mir ne Tatortwiederholung anschaue oder zum 10 Mal mit dem Traumschiff auf die Malediven fahre. Im Wdr gibt es dann ne Wiederholung von Wunderschön. Klar bin ich für ne unabhängige Presse, aber die brauche ich nicht mehr im TV. Ich schaue gerne Sport. Die ARD hat mich am Samstag mit dem Derby Kiel Flensburg glücklich gemacht. Ja, dafür zahle ich gerne. Ich weiß, dass man es nicht jdem Recht machen kann, aber einsparen kann man wie der Steinfurter achon sagte, woanders. Mensch, was freu ich mich schon wieder auf die tollen Karnevalssendungen, die Kölner Licter etc.. Gääähn
Ich mit meinen fast 60 Jahren bin in einer Medienlandschaft aufgewachsen, wo es nur drei Sender gab. Man freute sich über Bud Spencer, ein Colt für alle Fälle etc. Den Tatort schaute man mit seinenEltern und über die WettenDASS-Sendung sprach am Montag die ganze Schule. Schaue ich mir das Programm der Öffis jetzt an, kann ich z.B. Sonntags wählen, ob ich beim Fernsehgarten kotze oder mit Stefan Mross mitschunkele (zum Glück abgesetzt). Abends habe ich dan die Wahl, ob ich mir ne Tatortwiederholung anschaue oder zum 10 Mal mit dem Traumschiff auf die Malediven fahre. Im Wdr gibt es dann ne Wiederholung von Wunderschön. Klar bin ich für ne unabhängige Presse, aber die brauche ich nicht mehr im TV. Ich schaue gerne Sport. Die ARD hat mich am Samstag mit dem Derby Kiel Flensburg glücklich gemacht. Ja, dafür zahle ich gerne. Ich weiß, dass man es nicht jdem Recht machen kann, aber einsparen kann man wie der Steinfurter achon sagte, woanders. Mensch, was freu ich mich schon wieder auf die tollen Karnevalssendungen, die Kölner Licter etc.. Gääähn
Zitat von ovi am 29. September 2026, 21:33 UhrZitat von Steveradler am 29. September 2026, 20:32 UhrIch mit meinen fast 60 Jahren bin in einer Medienlandschaft aufgewachsen, wo es nur drei Sender gab. Man freute sich über Bud Spencer, ein Colt für alle Fälle etc. Den Tatort schaute man mit seinenEltern und über die WettenDASS-Sendung sprach am Montag die ganze Schule. Schaue ich mir das Programm der Öffis jetzt an, kann ich z.B. Sonntags wählen, ob ich beim Fernsehgarten kotze oder mit Stefan Mross mitschunkele (zum Glück abgesetzt). Abends habe ich dan die Wahl, ob ich mir ne Tatortwiederholung anschaue oder zum 10 Mal mit dem Traumschiff auf die Malediven fahre. Im Wdr gibt es dann ne Wiederholung von Wunderschön. Klar bin ich für ne unabhängige Presse, aber die brauche ich nicht mehr im TV. Ich schaue gerne Sport. Die ARD hat mich am Samstag mit dem Derby Kiel Flensburg glücklich gemacht. Ja, dafür zahle ich gerne. Ich weiß, dass man es nicht jdem Recht machen kann, aber einsparen kann man wie der Steinfurter achon sagte, woanders. Mensch, was freu ich mich schon wieder auf die tollen Karnevalssendungen, die Kölner Licter etc.. Gääähn
Du darfst aber nicht übersehen das es auch viele Menschen gibt die gerne Fernsehgarten oder Mross sehen und denen Kiel - Flensburg am Popo vorbeigeht, die keinen Sport im Fernsehen sehen möchten. Ab Ende Oktober bis in den März hinein wird man mit Wintersport quasi zugeschüttet, glaubst du das dies allen gefällt? Es gibt immer zwei Seiten der Medaille.
In meinem Bekanntenkreis gibt es zahlreiche Personen die keinen Sport sehen wollen und die sagen das ARD/ZDF ihren Sportkram auf einen eigenen Sportkanal zeigen sollen und nicht das reguläre TV Programm damit zumüllen sollen. Würde meiner Meinung nach tatsächlich mehr Sinn machen wie irgendwelche One`s, Neo`s, Regios, oder sonstige Minispartensender der ÖR.
Grundsätzlich bin ich der Ansicht das speziell die ARD viel zu viele Sender unterhält. Warum muss es gefühlt für jedes Bundesland einen eigenen Lokalsender geben? Das verschlingt Wahsinns Summen und das wofür? Die paar lokalen Nachrichten kann man auch anders unter die Leute bringen, dafür braucht man keine Senderungetüme. Und ansonsten werden da überwiegend Sachen durchgekaut die aus dem Hauptsender stammen, oder von anderen Lokalsendern herumgereicht werden. Auch dafür braucht man die Lokalsender nicht. Da gäbe es genug Einsparpotential und bestimmt genug Optionen das effizienter und günstiger zu lösen. Will man aber nicht. Klar, da verlieren viele ihre schönen hochdotierten Pöstchen.
Ich schaue schon seit Jahren kein TV mehr, streame dafür, schaue Magenta Sport und ab und an auch mal in die Mediatheken der ÖR und das reicht mir.
Zitat von Steveradler am 29. September 2026, 20:32 UhrIch mit meinen fast 60 Jahren bin in einer Medienlandschaft aufgewachsen, wo es nur drei Sender gab. Man freute sich über Bud Spencer, ein Colt für alle Fälle etc. Den Tatort schaute man mit seinenEltern und über die WettenDASS-Sendung sprach am Montag die ganze Schule. Schaue ich mir das Programm der Öffis jetzt an, kann ich z.B. Sonntags wählen, ob ich beim Fernsehgarten kotze oder mit Stefan Mross mitschunkele (zum Glück abgesetzt). Abends habe ich dan die Wahl, ob ich mir ne Tatortwiederholung anschaue oder zum 10 Mal mit dem Traumschiff auf die Malediven fahre. Im Wdr gibt es dann ne Wiederholung von Wunderschön. Klar bin ich für ne unabhängige Presse, aber die brauche ich nicht mehr im TV. Ich schaue gerne Sport. Die ARD hat mich am Samstag mit dem Derby Kiel Flensburg glücklich gemacht. Ja, dafür zahle ich gerne. Ich weiß, dass man es nicht jdem Recht machen kann, aber einsparen kann man wie der Steinfurter achon sagte, woanders. Mensch, was freu ich mich schon wieder auf die tollen Karnevalssendungen, die Kölner Licter etc.. Gääähn
Du darfst aber nicht übersehen das es auch viele Menschen gibt die gerne Fernsehgarten oder Mross sehen und denen Kiel - Flensburg am Popo vorbeigeht, die keinen Sport im Fernsehen sehen möchten. Ab Ende Oktober bis in den März hinein wird man mit Wintersport quasi zugeschüttet, glaubst du das dies allen gefällt? Es gibt immer zwei Seiten der Medaille.
In meinem Bekanntenkreis gibt es zahlreiche Personen die keinen Sport sehen wollen und die sagen das ARD/ZDF ihren Sportkram auf einen eigenen Sportkanal zeigen sollen und nicht das reguläre TV Programm damit zumüllen sollen. Würde meiner Meinung nach tatsächlich mehr Sinn machen wie irgendwelche One`s, Neo`s, Regios, oder sonstige Minispartensender der ÖR.
Grundsätzlich bin ich der Ansicht das speziell die ARD viel zu viele Sender unterhält. Warum muss es gefühlt für jedes Bundesland einen eigenen Lokalsender geben? Das verschlingt Wahsinns Summen und das wofür? Die paar lokalen Nachrichten kann man auch anders unter die Leute bringen, dafür braucht man keine Senderungetüme. Und ansonsten werden da überwiegend Sachen durchgekaut die aus dem Hauptsender stammen, oder von anderen Lokalsendern herumgereicht werden. Auch dafür braucht man die Lokalsender nicht. Da gäbe es genug Einsparpotential und bestimmt genug Optionen das effizienter und günstiger zu lösen. Will man aber nicht. Klar, da verlieren viele ihre schönen hochdotierten Pöstchen.
Ich schaue schon seit Jahren kein TV mehr, streame dafür, schaue Magenta Sport und ab und an auch mal in die Mediatheken der ÖR und das reicht mir.
Zitat von Steveradler am 29. September 2026, 21:52 UhrZitat von ovi am 29. September 2026, 21:33 UhrZitat von Steveradler am 29. September 2026, 20:32 UhrIch mit meinen fast 60 Jahren bin in einer Medienlandschaft aufgewachsen, wo es nur drei Sender gab. Man freute sich über Bud Spencer, ein Colt für alle Fälle etc. Den Tatort schaute man mit seinenEltern und über die WettenDASS-Sendung sprach am Montag die ganze Schule. Schaue ich mir das Programm der Öffis jetzt an, kann ich z.B. Sonntags wählen, ob ich beim Fernsehgarten kotze oder mit Stefan Mross mitschunkele (zum Glück abgesetzt). Abends habe ich dan die Wahl, ob ich mir ne Tatortwiederholung anschaue oder zum 10 Mal mit dem Traumschiff auf die Malediven fahre. Im Wdr gibt es dann ne Wiederholung von Wunderschön. Klar bin ich für ne unabhängige Presse, aber die brauche ich nicht mehr im TV. Ich schaue gerne Sport. Die ARD hat mich am Samstag mit dem Derby Kiel Flensburg glücklich gemacht. Ja, dafür zahle ich gerne. Ich weiß, dass man es nicht jdem Recht machen kann, aber einsparen kann man wie der Steinfurter achon sagte, woanders. Mensch, was freu ich mich schon wieder auf die tollen Karnevalssendungen, die Kölner Licter etc.. Gääähn
Du darfst aber nicht übersehen das es auch viele Menschen gibt die gerne Fernsehgarten oder Mross sehen und denen Kiel - Flensburg am Popo vorbeigeht, die keinen Sport im Fernsehen sehen möchten. Ab Ende Oktober bis in den März hinein wird man mit Wintersport quasi zugeschüttet, glaubst du das dies allen gefällt? Es gibt immer zwei Seiten der Medaille.
In meinem Bekanntenkreis gibt es zahlreiche Personen die keinen Sport sehen wollen und die sagen das ARD/ZDF ihren Sportkram auf einen eigenen Sportkanal zeigen sollen und nicht das reguläre TV Programm damit zumüllen sollen. Würde meiner Meinung nach tatsächlich mehr Sinn machen wie irgendwelche One`s, Neo`s, Regios, oder sonstige Minispartensender der ÖR.
Grundsätzlich bin ich der Ansicht das speziell die ARD viel zu viele Sender unterhält. Warum muss es gefühlt für jedes Bundesland einen eigenen Lokalsender geben? Das verschlingt Wahsinns Summen und das wofür? Die paar lokalen Nachrichten kann man auch anders unter die Leute bringen, dafür braucht man keine Senderungetüme. Und ansonsten werden da überwiegend Sachen durchgekaut die aus dem Hauptsender stammen, oder von anderen Lokalsendern herumgereicht werden. Auch dafür braucht man die Lokalsender nicht. Da gäbe es genug Einsparpotential und bestimmt genug Optionen das effizienter und günstiger zu lösen. Will man aber nicht. Klar, da verlieren viele ihre schönen hochdotierten Pöstchen.
Ich schaue schon seit Jahren kein TV mehr, streame dafür, schaue Magenta Sport und ab und an auch mal in die Mediatheken der ÖR und das reicht mir.
Ovi, da bin oich 100% bei dir. Wie ich schon schrieb, kann man es niemals allen Recht machen und die Öffis versuchen ja auch, möglichst alle anzusprechen. Leider sind sie aber nicht mehr zeitgemäß und unterhalten zuviel überflüssigen Mist. Ich würde mir wünschen, dass ich nur das bezahle, was ich auch schaue und höre..
Zitat von ovi am 29. September 2026, 21:33 UhrZitat von Steveradler am 29. September 2026, 20:32 UhrIch mit meinen fast 60 Jahren bin in einer Medienlandschaft aufgewachsen, wo es nur drei Sender gab. Man freute sich über Bud Spencer, ein Colt für alle Fälle etc. Den Tatort schaute man mit seinenEltern und über die WettenDASS-Sendung sprach am Montag die ganze Schule. Schaue ich mir das Programm der Öffis jetzt an, kann ich z.B. Sonntags wählen, ob ich beim Fernsehgarten kotze oder mit Stefan Mross mitschunkele (zum Glück abgesetzt). Abends habe ich dan die Wahl, ob ich mir ne Tatortwiederholung anschaue oder zum 10 Mal mit dem Traumschiff auf die Malediven fahre. Im Wdr gibt es dann ne Wiederholung von Wunderschön. Klar bin ich für ne unabhängige Presse, aber die brauche ich nicht mehr im TV. Ich schaue gerne Sport. Die ARD hat mich am Samstag mit dem Derby Kiel Flensburg glücklich gemacht. Ja, dafür zahle ich gerne. Ich weiß, dass man es nicht jdem Recht machen kann, aber einsparen kann man wie der Steinfurter achon sagte, woanders. Mensch, was freu ich mich schon wieder auf die tollen Karnevalssendungen, die Kölner Licter etc.. Gääähn
Du darfst aber nicht übersehen das es auch viele Menschen gibt die gerne Fernsehgarten oder Mross sehen und denen Kiel - Flensburg am Popo vorbeigeht, die keinen Sport im Fernsehen sehen möchten. Ab Ende Oktober bis in den März hinein wird man mit Wintersport quasi zugeschüttet, glaubst du das dies allen gefällt? Es gibt immer zwei Seiten der Medaille.
In meinem Bekanntenkreis gibt es zahlreiche Personen die keinen Sport sehen wollen und die sagen das ARD/ZDF ihren Sportkram auf einen eigenen Sportkanal zeigen sollen und nicht das reguläre TV Programm damit zumüllen sollen. Würde meiner Meinung nach tatsächlich mehr Sinn machen wie irgendwelche One`s, Neo`s, Regios, oder sonstige Minispartensender der ÖR.
Grundsätzlich bin ich der Ansicht das speziell die ARD viel zu viele Sender unterhält. Warum muss es gefühlt für jedes Bundesland einen eigenen Lokalsender geben? Das verschlingt Wahsinns Summen und das wofür? Die paar lokalen Nachrichten kann man auch anders unter die Leute bringen, dafür braucht man keine Senderungetüme. Und ansonsten werden da überwiegend Sachen durchgekaut die aus dem Hauptsender stammen, oder von anderen Lokalsendern herumgereicht werden. Auch dafür braucht man die Lokalsender nicht. Da gäbe es genug Einsparpotential und bestimmt genug Optionen das effizienter und günstiger zu lösen. Will man aber nicht. Klar, da verlieren viele ihre schönen hochdotierten Pöstchen.
Ich schaue schon seit Jahren kein TV mehr, streame dafür, schaue Magenta Sport und ab und an auch mal in die Mediatheken der ÖR und das reicht mir.
Ovi, da bin oich 100% bei dir. Wie ich schon schrieb, kann man es niemals allen Recht machen und die Öffis versuchen ja auch, möglichst alle anzusprechen. Leider sind sie aber nicht mehr zeitgemäß und unterhalten zuviel überflüssigen Mist. Ich würde mir wünschen, dass ich nur das bezahle, was ich auch schaue und höre..
Zitat von Kleini am 30. September 2026, 00:42 Uhr@steveradler man muss die GEZ Gebühr auch zahlen, wenn man garnichts guckt.
Natürlich kann man 's nicht allen Recht machen, allerdings bin auch ich der Meinung, dass die ÖR recht einseitig sind. Die überbordenden Wintersport Übertragungen, die @ovi anführt, sind ein passendes Beispiel.
Was ist mit den Schlagersendungen, mit Silbereisen (Erste) und Zarella (ZDF)? Ich hab da das Gefühl, es würden da über Jahre immer die gleichen Musiker auftreten. Und trotzdem machen die regelmäßig teure Live Shows. Okay, wenn man sagt "gönnen wir den Schlager Fans ihre Shows" dann frag ich nach anderer Musik. Was ist mit Klassik? Techno? Heavy Metal? Wo gibt es diese Sendungen?
Genauso frage ich mich, wieso es notwendig ist zig ARD Sender und noch mehr Standorte zu haben. Jeder YouTuber oder TikToker schafft es ganz alleine Clips aufzunehmen, die in aller Welt gesehen werden und der WDR muss für seine Lokalnachrichten extra Räumlichkeiten in Detmold, Münster oder Siegen unterhalten.
@steveradler man muss die GEZ Gebühr auch zahlen, wenn man garnichts guckt.
Natürlich kann man 's nicht allen Recht machen, allerdings bin auch ich der Meinung, dass die ÖR recht einseitig sind. Die überbordenden Wintersport Übertragungen, die @ovi anführt, sind ein passendes Beispiel.
Was ist mit den Schlagersendungen, mit Silbereisen (Erste) und Zarella (ZDF)? Ich hab da das Gefühl, es würden da über Jahre immer die gleichen Musiker auftreten. Und trotzdem machen die regelmäßig teure Live Shows. Okay, wenn man sagt "gönnen wir den Schlager Fans ihre Shows" dann frag ich nach anderer Musik. Was ist mit Klassik? Techno? Heavy Metal? Wo gibt es diese Sendungen?
Genauso frage ich mich, wieso es notwendig ist zig ARD Sender und noch mehr Standorte zu haben. Jeder YouTuber oder TikToker schafft es ganz alleine Clips aufzunehmen, die in aller Welt gesehen werden und der WDR muss für seine Lokalnachrichten extra Räumlichkeiten in Detmold, Münster oder Siegen unterhalten.
Zitat von DerSteinfurter am 30. September 2026, 07:50 UhrDas Sender mehrere Studios vorhalten, gibt es auch bei anderen Sendeanstalten der ARD. So unterhält der SWR beispielsweise 13 Regionalstudios (der WDR hat 11 Landestudios), der NDR 17 und der BR sogar 20 Studios.
Diese regionalen Studios produzieren Beiträge und aktuelle Nachrichten auch jeweils für das Hauptprogramm. Gerade für die Nachrichten sind sie so schneller vor Ort. Natürlich könnten Produkte für das Hauptprogramm vom jeweiligen Sitz der Medienanstalten produziert werden. Dies würde lediglich in den Regionen Räumlichkeiten einsparen, aber keine Mitarbeiter. Dafür müssten dann am Hauptsitz die Kapazitäten ausgebaut werden.
Die Frage muss also lauten, wo kann man wirklich sparen. Da sind in aller erster Linie die wenig frequentierten und gehörten wie gesehenden Spartenprogramme zu nennen. So soll ja z, B. die Sendung Frau TV, jeweils Donnerstagabends ab 22.15 Uhr eingestellt werden. Braucht es auf den Kanälen jeden Freitagabend eine "Stammtischrunde" wie der Kölner Treff, wo über Alles und Nichts diskutiert wird? Und ich bleibe bei meiner Aussage hinsichtlich der Musikensembles, 250 festangestellte Musiker, Sänger und Sängerinnen und Dirigenten, die unterm Strich 34,2 Millionen Euro pro Jahr kosten, kaum im Fernsehen gezeigt und somit nur einem eher kleinem Interessentenkreis publik gemacht werden.
In meiner Heimatstadt steht der älteste freistehende barocke Konzertsaal in Europa. Auch hier ließ der WDR schon einige klassische Konzerte abhalten und aufzeichnen. In diesem Konzertsaal passen gerade einmal 270 Personen als Zuhörer rein.
Das Sender mehrere Studios vorhalten, gibt es auch bei anderen Sendeanstalten der ARD. So unterhält der SWR beispielsweise 13 Regionalstudios (der WDR hat 11 Landestudios), der NDR 17 und der BR sogar 20 Studios.
Diese regionalen Studios produzieren Beiträge und aktuelle Nachrichten auch jeweils für das Hauptprogramm. Gerade für die Nachrichten sind sie so schneller vor Ort. Natürlich könnten Produkte für das Hauptprogramm vom jeweiligen Sitz der Medienanstalten produziert werden. Dies würde lediglich in den Regionen Räumlichkeiten einsparen, aber keine Mitarbeiter. Dafür müssten dann am Hauptsitz die Kapazitäten ausgebaut werden.
Die Frage muss also lauten, wo kann man wirklich sparen. Da sind in aller erster Linie die wenig frequentierten und gehörten wie gesehenden Spartenprogramme zu nennen. So soll ja z, B. die Sendung Frau TV, jeweils Donnerstagabends ab 22.15 Uhr eingestellt werden. Braucht es auf den Kanälen jeden Freitagabend eine "Stammtischrunde" wie der Kölner Treff, wo über Alles und Nichts diskutiert wird? Und ich bleibe bei meiner Aussage hinsichtlich der Musikensembles, 250 festangestellte Musiker, Sänger und Sängerinnen und Dirigenten, die unterm Strich 34,2 Millionen Euro pro Jahr kosten, kaum im Fernsehen gezeigt und somit nur einem eher kleinem Interessentenkreis publik gemacht werden.
In meiner Heimatstadt steht der älteste freistehende barocke Konzertsaal in Europa. Auch hier ließ der WDR schon einige klassische Konzerte abhalten und aufzeichnen. In diesem Konzertsaal passen gerade einmal 270 Personen als Zuhörer rein.

