Zitat von nischkowsky am 2. September 2026, 14:52 Uhr

In Ulm war Maier das defensive Pendant zu Max Brandt, der marschiert ist.

Maier und Preißinger nebeneinander zeigt dann auch, dass der bisherige Rumpelfußball gewollt ist. In Ulm hat ein Scienza mal eben drei Leute schwindelig gespielt und vorne alles geregelt, diesen Spieler haben wir nicht. Wir haben auch keinen, der dir bei den ganzen <1,90 m Kerlen die Standards in den Strafraum prügelt so wie einst Lorenz.

Dazu ist Maier auch keine Soforthilfe, letztes Spiel Mitte April, danach verletzt, dann keine Vorbereitung.

Ich würde einfach gerne die Gedankengänge dahinter verstehen.

Zitat von Tobias1906 am 2. September 2026, 14:54 Uhr

Zitat von Adlertraeger am 2. September 2026, 14:49 Uhr

Zitat von Tobias1906 am 2. September 2026, 12:30 Uhr

Zitat von Adlertraeger am 2. September 2026, 12:20 Uhr

Zitat von ovi am 2. September 2026, 00:25 Uhr

Wenn ich sehe das die SL ihren Job nicht macht und einen Kader präsentiert der nur halbfertig ist und somit im Wettbewerb ständig die Kiste vollbekommt dann werde ich das auch weiterhin bemängeln und kritisieren und das nicht davon abhängig machen was ich nicht weiß. Ich mache es davon abhängig was ich da sehe und das reicht mir als Fan auch aus. Ich muss dafür kein Finanzexperte oder sonstwas sein. Wenn das die Grundvoraussetzung sein soll etwas sagen zu dürfen, oder auch nicht, können wir die Kommunikation gleich komplett einstellen denn dann müssten 90 % aller ihre Klappe halten.

Ich kritisiere NUR die Kaderzusammestellung und die ist in meinen Augen zum dritten mal nacheinander mangelhaft.

Das Problem ist doch, dass DU sagen kannst, dass du kein Finanzexperte bist und damit die SL für etwas kritisieren kannst was sie vermutlich auch anders machen würden, wenn das TV Geld höher als 1 Million Euro wäre...und nebenbei auch noch so etwas wie Rasenflächen ausgetauscht werden, was alleine schon fast das gesamte TV Geld auffressen wird.

Und GENAU DESHALB, sagt die Vereinsführung, dass in dieser Saison der Aufstieg sicher nicht in Angriff genommen werden KANN und wir uns in der Liga etablieren wollen...das bedeutet Mittelfeldplatz. Darüber hinaus bedeutet das, dass man Spieler entwickeln und für einen möglichen Angriff auf die Aufstiegsplätze in 1-2 Jahren vorbereiten möchte.

Die SL baut also einen Kader, mit dem dieses Ziel und nicht die Ziele von Dir oder mir umgesetzt werden sollen. Das heisst im Umkehrschluss auch, dass sie sich daran messen lassen müssen.

Damit sollte man, wenn man fair sein möchte, auch kritisch hinterfragen, ob das Vorgehen in sich stimmig ist. Und da gibt es ja schon genügend Dinge, über die man sprechen kann.

 

Meine Einschätzung zur Kaderplanung unter Berücksichtigung der Ziele, Möglichkeiten und eines Klassenerhaltes:

TW:
Ich finde Top Job. Man hat konsequent auf Behrens gesetzt. Er hat in der zweiten Liga ordentliche Leistungen gezeigt. Gleichzeitig hat man mit Schenk sein Tafelsilber nicht verschenkt sondern ins Schaufenster gestellt und das Gehalt eingespart. Sollte Behrens nicht performen und man sich bereit fühlen im nächsten Jahr mit anderen Mitteln oben anzugreifen hat man schon mal nen top Torhüter in der Hinterhand. Sollte Behrens abliefern kann man Schenk verhökern und nen sattes Plus einstreichen. Harsmann kann ich leistungstechnisch nicht beurteilen. Mit Ervens hat man nen jungen Keeper dazugenommen, der ohne Druck lernen kann und den man langfristig theoretisch zur Nummer 1 aufbauen kann. Ob das klappt weiss in dem Alter natürlich niemand - strategisch aber erstmal gut.
Note: Sehr gut

IV:
Wörles Spielstil mit 3er Kette benötigt 6 IV im Kader.  Die haben wir geholt. Mit Koulis wurde eine Integrationsfigur gehalten, bei dem man weiss was man hat. Wenn Tikvic erstmal ins Rollen kommt, kann er defensiv eine Bank werden und hat mit seiner passtärke und dem Zug nach vorn die Möglichkeit eine ähnliche Rolle wie Strompf einzunehmen. Der hat vielen mächtig wehgetan. Aufgefüllt durch Dietrich, der in der Vorbereitung schon angedeutet hat was er kann. Abfallen tut für mich Zeller - keine Ahnung, was die Scouts bei dem gesehen haben - außer der Größe. Hinten dran mit Schalau jemanden, den man vielleicht heranführen kann. Über den GOAT brauchen wir nicht sprechen.
Note: gut

AV/Schiene:
Ich sag schon mal direkt - eine der zwei größten Baustellen. Die Weiterbeschäftigung von Makridis absolut unverständlich. Bolay gefühlt seit nem Jahr verletzt, Makridis defensiv absolut überfordert und selbst offensiv gibt der mir nicht viel. Gute Technik, mangelhaftes Spielverständnis, trifft irgendwie immer die falschen Entscheidungen...ich checks nicht. Varelmann für mich nen guter Mann. Vielleicht etwas langsam, aber wovon reden wir? Jammern auf hohem Niveau. Kolbe als Stamm RV zu sehen ist...mutig. Überzeugt mich überhaupt nicht. Kommt nicht nach vorne, steht hinten falsch...alter Schwede. Dahinter "nur" ein Talent ist für mich zu wenig. Dazu sehe ich da keinen, der in irgendeiner Form Flanken auf Higl schlagen könnte. Da passt für mich vieles nicht zusammen.
Note: mangelhaft

zentrales Mittelfeld:
Man hat versucht eine Achse zu bilden. Preißinger und Schulle als Führungsspieler behalten, daneben talentierte Spieler wie Adeh, Althaus oder Korte. Von der Idee her ok, aber für mich zu kurz gedacht. Rico als 6er völlig in Ordnung, aber niemand der das spiel an sich reißen kann. Dafür ist er auch in der eigenen Leistung zu inkonstant. Wirkt aktuell noch so, als wisse er nicht, was da im System von Wörle seine Aufgaben sind. Schulle fällt (mal wieder) aus. Adeh findet überhaupt nicht statt ist aktuell eher Ergänzung. Althaus gefällt mir da insgesamt schon etwas besser - ich kapiere aber nicht, wieso wir neben Korte gleich auf zwei Jungspunde setzen. Althaus/Korte hätte gereicht. Von mir aus auch Adeh/Korte. Das ist auch gegenüber Korte nicht fair. Was völlig fehlt ist ein Mittelfeldchef. Da nur auf Schulle zu setzen ist mir, aus Gründen, zu wenig.  Er hat die gesamte Vorbereitung gefehlt. Wir können keine Steckpässe in die Tiefe spielen wo die schnellen Ndikom oder Johansson Bälle übernehmen könnten, sind gleichzeitig viel zu löchrig nach hinten - das ist mir zu wenig. Mit dem Verkauf von Sertdemir hat man sich eine Option genommen aber ob man eine teure Option beibehalten möchte, nur damit diese Option dann in der Saison auf eine zwestellige Minutenanzahl kommt weiss ich jetzt auch nicht.
Note: puh...Ich sehe das Potential, aber es wirkt wieder wie eine Wette, die auch nicht aufgehen kann. ausreichend

Außenspieler:
Da haben wir uns m.E. ganz gut aufgestellt. Schnelle Spieler, die in den Halbräumen agieren können. Johansson dreht sofort auf und will nach vorne, ist aber noch etwas eigensinnig. Ndikom hat noch mehr Dynamik, will aber auch mit dem Kopf durch die Wand. Dazu hast du aber auch Außenspieler wie Stuhlmacher, die eine entsprechende Größe mitbringen, um sie gegen Ende reinwerfen zu können. Mit Mees hat man jemanden gehalten, der da so ein bisschen Struktur reinbringen kann, der aber aktuell das Pech an den Socken hat. Mit Demirhan und Schulz Junior, den ich mal in diese Positionsgruppe mit reinnehme sind wir als Backup und inzwischen auch mehr, gut aufgestellt. Auch hier fehlt mir aber derjenige, der Flanken schlagen kann, wenn meine Schienen es schon nicht können.
Note: gut

Sturm:
Für mich ganz schwierig zu bewerten. Vilhelmsson könnte einer der besten Stürmer der Liga sein, ist aber schlicht nicht einplanbar, blockiert aber nunmal trotzdem Kohle. Mit Batmaz hast du einen langzeitverletzten, den ich höchstens für die zweite Saisonhälfte einplanen würde. Mit Higl hat man den Wandspieler verpflichtet, den man haben wollte und der auch irgendwie das zentrale Element in der offensive sein soll. Er kommt aber aus einem nicht gerade erfolgreichen Jahr spät zum Kader, kennt dafür die Vorstellungen vom Trainer und hat, das muss man ihm lassen, Fähigkeiten im Abschluss, die ich bei uns selten gesehen habe. Der kann aus dem Nichts Tore machen und das werden wir brauchen. Dafür ist das ne Wurst als Wandspieler herrgott nochmal. Der gewinnt da vorne keinen Zweikampf, wo er auch mal nen Ball auf die schnellen Jungs verlängern kann. Jeder Ball fliegt ihm vom Fuß - Ganz ganz schwer...ich sehe den Plan, kann ihn nachvollziehen aber ich fürchte einfach, dass das nichts wird. Aber immerhin hat das Potential - es fehlt aber der Plan B.
Note: Bei Vilhelmsson konntest du dieses Jahr nichts rausholen, den nimmt ja niemand. Für nen Top 9er fehlt das Geld aber Higl passt da eigentlich rein. Schwierig... befriedigend (-) weil ich das Potential sehe und die Gedankengänge nachvollziehbar sind.

also bei Varelmann von Langsam zu sprechen, obwohl er bei seiner Größe (1,90) ein Top speed von 35 kmh hat. das ist crazy haha

Man könnte sich jetzt inhaltlich mit 200 Zeilen beschäftigen oder sich an einer Fehleinschätzung abarbeiten...crazy haha

Bin halt bei einigen Sachen nicht deiner Meinung, aber es ist deine Meinung deswegen wollte ich dir das ersparen, deswegen nur der Satz zu dem was wirklich falsch war.

Zitat von dike77 am 2. September 2026, 15:18 Uhr

Zitat von nischkowsky am 2. September 2026, 14:52 Uhr

In Ulm war Maier das defensive Pendant zu Max Brandt, der marschiert ist.

Maier und Preißinger nebeneinander zeigt dann auch, dass der bisherige Rumpelfußball gewollt ist. In Ulm hat ein Scienza mal eben drei Leute schwindelig gespielt und vorne alles geregelt, diesen Spieler haben wir nicht. Wir haben auch keinen, der dir bei den ganzen <1,90 m Kerlen die Standards in den Strafraum prügelt so wie einst Lorenz.

Dazu ist Maier auch keine Soforthilfe, letztes Spiel Mitte April, danach verletzt, dann keine Vorbereitung.

Ich würde einfach gerne die Gedankengänge dahinter verstehen.

Maier hat in der Drittliga-Aufstiegssaison 6 Tore aus dem Spiel geschossen. Interessanterweise doppelt soviele wie der Brandt.

Ach ja und das sind 6 Tore mehr als Preiße hier in drei Jahren erzielt hat..

Zitat von nischkowsky am 2. September 2026, 15:32 Uhr

Zitat von dike77 am 2. September 2026, 15:18 Uhr

Zitat von nischkowsky am 2. September 2026, 14:52 Uhr

In Ulm war Maier das defensive Pendant zu Max Brandt, der marschiert ist.

Maier und Preißinger nebeneinander zeigt dann auch, dass der bisherige Rumpelfußball gewollt ist. In Ulm hat ein Scienza mal eben drei Leute schwindelig gespielt und vorne alles geregelt, diesen Spieler haben wir nicht. Wir haben auch keinen, der dir bei den ganzen <1,90 m Kerlen die Standards in den Strafraum prügelt so wie einst Lorenz.

Dazu ist Maier auch keine Soforthilfe, letztes Spiel Mitte April, danach verletzt, dann keine Vorbereitung.

Ich würde einfach gerne die Gedankengänge dahinter verstehen.

Maier hat in der Drittliga-Aufstiegssaison 6 Tore aus dem Spiel geschossen. Interessanterweise doppelt soviele wie der Brandt.

Ach ja und das sind 6 Tore mehr als Preiße hier in drei Jahren erzielt hat..

Wenn du offensive Effektivität nur in Toren bemisst, alles gut. Aber 3/6 Toren waren eben nicht aus dem Spiel, sondern nach Standards.

 

Zitat von Keuner am 2. September 2026, 15:37 Uhr

Der Maier ist von Ulm zu 60 gewechselt da er wieder in die Heimat wollte. Bei 60 dann nie richtig gesetzt gewesen

Von der Spielweise ist er baugleich zu Preisse und auch Linksfuss.

Da habe ich ehrlich gesagt mit nem anderen Profil gerechnet

Jetzt muss Wörle auch noch Spieler motivieren nach MS zu kommen

Was macht eigentlich unsere Scoutingabteilung und deren Chef?

Zitat von Westfalen Jo am 2. September 2026, 15:51 Uhr

Sollte das mit Maier stimmen, stimmt es mich so langsam skeptisch. Es fehlen Spieler für einen geordneten Spielaufbau, die auch mal Räume kreieren, entweder durch Einzelaktionen oder durch Pässe, Dafür ist er der falsche Spielertyp. Ich würde auch mal gerne wissen, wie sich die sportliche Leitung, das meint für mich Trainer und Kittner/Uphues, unser Spielsystem vorstellt. Aus einer stabilen Defensive zu kommen, ist zwar nicht sexy, aber nicht grundverkehrt, aber irgendwie muss die Murmel auch mal ins gegnerische Tor, und da fehlt mir zunehmend die Phantasie, wie das geschehen könnte.

Zitat von dike77 am 2. September 2026, 16:18 Uhr

in Sachen Kreativität setzt man halt weiterhin auf Mees und Schulz..

Zitat von Ich1906 am 2. September 2026, 16:24 Uhr

Zitat von dike77 am 2. September 2026, 16:18 Uhr

in Sachen Kreativität setzt man halt weiterhin auf Mees und Schulz..

Als Duo wohl nur in ganz wenigen Spielen...

Zitat von webbis06 am 2. September 2026, 16:24 Uhr

Um ehrlich zu sein, hoffe ich mittlerweile darauf, dass es keinen Transfer gibt.

Man stelle sich nur das Szenario vor, Maier kommt, es läuft überhaupt nicht und irgendwann wird die SL entlassen. Was machen wir dann? Im Worst Case haben wir kein Geld, einen überfüllten Kader und Spieler, die noch Vertrag bis 2028 oder 2029 haben, die aber keine Rolle spielen sollen. Da kann dann der beste SL nichts mehr machen. Und genau darauf steuern wir aus meiner Sicht hin. Ich hoffe natürlich, dass es sich ändert, doch ein Risiko besteht durchaus aufgrund mangelhaft besetzter Positionen (AV, Sturm) und Überbesetzung (zentrales Mittelfeld).

Was meint ihr? Wollt ihr lieber noch Transfers? Nicht dass wir uns Tribunenzuschauer einkaufen, es hat ja sicher Gründe, wenn Spieler jetzt noch vereinslos sind.