Preußen-Forum
Kader 26/27
Zitat von Preussen-Aldel am 3. August 2026, 19:39 UhrZitat von ovi am 3. August 2026, 19:01 UhrZitat von Missingno am 3. August 2026, 17:23 UhrOuro-Tagba fehlt auf der Website vom 1. FC Köln sowohl bei 1. als auch 2. Mannschaft, daher würde ich davon ausgehen, dass der noch wechselt ob jetzt Leihe oder fix. Und Rondic haben die ja auch noch, den bekommen sie ja eh nur verliehen, aber auch der könnte bei einem Zweitligisten für wen anders die Tür soweit schliessn, dass sich da nochmal umgesehen wird.
Ouro-Tagba scheint tatsächlich zu wechseln, soll wohl schon Gespräche mit KAA Gent gegeben haben. Beim FC hält man sich da auch sehr bedeckt, gibt bislang keine offizielle Aussage warum die ihn nicht mehr haben wollen. Der Spieler trainiert aktuell alleine in München bei den 60ern. Laut den Infos scheint es wohl Probleme mit dem Spieler zu geben, war offensichtlich auch der Grund warum der VFB verzichtet hat. Irgendwie eine ganz merkwürdige Geschichte wie mir ein Bekannter der sich in der FC Szene gut auskennt mitgeteilt hat. Die halten sich alle sehr bedeckt. Laut der Info hat der Spieler einen schwierigen Charakter, ihm fehle häufiger auch die nötige Einstellung und Mentalität, das war wohl auch der Grund warum die Leihe in Regensburg abgebrochen wurde. Man hält das offensichtlich unter dem Deckel um einen Wechsel nicht zu gefährden. Der FC will ihn also nicht mehr.
Preußen wird mit Althaus in Verbindung gebracht bei 1860, wo sich mit Ouro-Tagba ein Spieler des FC Köln fit hält. Und Medien berichten davon, dass der VfB auch an Althaus interessiert sei, und du hast irgendwo her, dass sie auch Ouro-Tagba auf dem Trainingsgelände interessant finden? Kann sein, aber unwahrscheinlich, dass beides zutrifft. Eher wurden Scouts oder sonst welche Offiziellen vom VfB im 1860 Kosmos gesehen, um zu verhandeln oder Gespräche mit Managern von einem der beiden zu führen. Wenn überhaupt. Journalisten mutmaßen dann oft, um wen es geht. Alles sehr vage. Angeblich ja Einigkeit SCP mit Althaus bei ausstehender Einigung SCP mit dem "Insolvenzverwalter" oder wer da verantwortlich ist. Meine Überzeugung schrumpft vorerst. Komische Gesamtlage.
Zitat von ovi am 3. August 2026, 19:01 UhrZitat von Missingno am 3. August 2026, 17:23 UhrOuro-Tagba fehlt auf der Website vom 1. FC Köln sowohl bei 1. als auch 2. Mannschaft, daher würde ich davon ausgehen, dass der noch wechselt ob jetzt Leihe oder fix. Und Rondic haben die ja auch noch, den bekommen sie ja eh nur verliehen, aber auch der könnte bei einem Zweitligisten für wen anders die Tür soweit schliessn, dass sich da nochmal umgesehen wird.
Ouro-Tagba scheint tatsächlich zu wechseln, soll wohl schon Gespräche mit KAA Gent gegeben haben. Beim FC hält man sich da auch sehr bedeckt, gibt bislang keine offizielle Aussage warum die ihn nicht mehr haben wollen. Der Spieler trainiert aktuell alleine in München bei den 60ern. Laut den Infos scheint es wohl Probleme mit dem Spieler zu geben, war offensichtlich auch der Grund warum der VFB verzichtet hat. Irgendwie eine ganz merkwürdige Geschichte wie mir ein Bekannter der sich in der FC Szene gut auskennt mitgeteilt hat. Die halten sich alle sehr bedeckt. Laut der Info hat der Spieler einen schwierigen Charakter, ihm fehle häufiger auch die nötige Einstellung und Mentalität, das war wohl auch der Grund warum die Leihe in Regensburg abgebrochen wurde. Man hält das offensichtlich unter dem Deckel um einen Wechsel nicht zu gefährden. Der FC will ihn also nicht mehr.
Preußen wird mit Althaus in Verbindung gebracht bei 1860, wo sich mit Ouro-Tagba ein Spieler des FC Köln fit hält. Und Medien berichten davon, dass der VfB auch an Althaus interessiert sei, und du hast irgendwo her, dass sie auch Ouro-Tagba auf dem Trainingsgelände interessant finden? Kann sein, aber unwahrscheinlich, dass beides zutrifft. Eher wurden Scouts oder sonst welche Offiziellen vom VfB im 1860 Kosmos gesehen, um zu verhandeln oder Gespräche mit Managern von einem der beiden zu führen. Wenn überhaupt. Journalisten mutmaßen dann oft, um wen es geht. Alles sehr vage. Angeblich ja Einigkeit SCP mit Althaus bei ausstehender Einigung SCP mit dem "Insolvenzverwalter" oder wer da verantwortlich ist. Meine Überzeugung schrumpft vorerst. Komische Gesamtlage.
Zitat von webbis06 am 3. August 2026, 20:13 UhrDer neue Artikel von Schuth hat eine für mich sehr bedenkliche Aussage. Demnach soll Behrens vor der Verlängerung im Winter die Nummer 1 für den Sommer zugesagt worden sein.
Das fände ich persönlich sehr unprofessionell. Solch eine Entscheidung kann und darf doch nur der Trainer treffen. Das sich Behrens das verdient hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber sowas ist für mich ein absolutes No-Go, vor allem vor der gesamten Rückrunde. Und wenn man so auch offen mit Schenk kommuniziert, kann das bei einem so jungen Spieler den Druck erhöhen und zu Fehlern führen.
Der neue Artikel von Schuth hat eine für mich sehr bedenkliche Aussage. Demnach soll Behrens vor der Verlängerung im Winter die Nummer 1 für den Sommer zugesagt worden sein.
Das fände ich persönlich sehr unprofessionell. Solch eine Entscheidung kann und darf doch nur der Trainer treffen. Das sich Behrens das verdient hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber sowas ist für mich ein absolutes No-Go, vor allem vor der gesamten Rückrunde. Und wenn man so auch offen mit Schenk kommuniziert, kann das bei einem so jungen Spieler den Druck erhöhen und zu Fehlern führen.
Zitat von Wersepreusse am 3. August 2026, 20:19 UhrNa ja, aber kommt ja auch ein bischen drauf an, wie Schenks Seite im Winter kommuniziert haben. Wenn von dort klare Signale kamen "sucht schon mal Ersatz", dann ist das schon OK. Ich hatte auch als ersten Impuls "das kannste so doch nicht machen", aber anscheinend ist man sich ja doch irgendwie einig in allem. Ich habe bzw. hatte zumindest nicht den Eindruck, dass Schenk in der Rückrunde irgendwie verärgert, lustlos oder anders wirkte. Aber wir wissen es natürlich nicht, wie das ganze gelaufen ist.
Na ja, aber kommt ja auch ein bischen drauf an, wie Schenks Seite im Winter kommuniziert haben. Wenn von dort klare Signale kamen "sucht schon mal Ersatz", dann ist das schon OK. Ich hatte auch als ersten Impuls "das kannste so doch nicht machen", aber anscheinend ist man sich ja doch irgendwie einig in allem. Ich habe bzw. hatte zumindest nicht den Eindruck, dass Schenk in der Rückrunde irgendwie verärgert, lustlos oder anders wirkte. Aber wir wissen es natürlich nicht, wie das ganze gelaufen ist.
Zitat von ovi am 3. August 2026, 20:34 UhrZitat von webbis06 am 3. August 2026, 20:13 UhrDer neue Artikel von Schuth hat eine für mich sehr bedenkliche Aussage. Demnach soll Behrens vor der Verlängerung im Winter die Nummer 1 für den Sommer zugesagt worden sein.
Das fände ich persönlich sehr unprofessionell. Solch eine Entscheidung kann und darf doch nur der Trainer treffen. Das sich Behrens das verdient hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber sowas ist für mich ein absolutes No-Go, vor allem vor der gesamten Rückrunde. Und wenn man so auch offen mit Schenk kommuniziert, kann das bei einem so jungen Spieler den Druck erhöhen und zu Fehlern führen.
Beim SCP ist man offensichtlich davon ausgegangen das Schenk auf jeden Fall wechseln will und wird. Vielleicht hat er es ja auch so kommuniziert. Und bevor dann noch der zweite gute Torwart flöten geht verlängert man halt mit ihm und wenn Schenk weg ist dürfte Behrens ja eh automatisch auf der eins stehen. Insofern sehe ich da kein Problem und auf das was die Bild schreibt gebe ich eh nix....
Nun hat sich allerdings die Situation ergeben das Schenk keine gute Saison gespielt hat, vor allem die Rückrunde war nicht "sattelfest" und das könnte jetzt einen Strich durch die Rechnung gemacht haben weil er dadurch bedingt jetzt nicht in einer höheren Liga unterkommt. Zumindest aktuell nicht. Tja, dumm gelaufen. Ich verstehe sowieso nicht warum der SCP ihn unbedingt loswerden wollte/will. Der Transferwert von Schenk dürfte nach der Saison ordentlich in den Keller gegangen sein, daher würde es eher mehr Sinn machen ihn wieder stabil aufzubauen. Man wird sehen was passiert.
Zitat von webbis06 am 3. August 2026, 20:13 UhrDer neue Artikel von Schuth hat eine für mich sehr bedenkliche Aussage. Demnach soll Behrens vor der Verlängerung im Winter die Nummer 1 für den Sommer zugesagt worden sein.
Das fände ich persönlich sehr unprofessionell. Solch eine Entscheidung kann und darf doch nur der Trainer treffen. Das sich Behrens das verdient hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber sowas ist für mich ein absolutes No-Go, vor allem vor der gesamten Rückrunde. Und wenn man so auch offen mit Schenk kommuniziert, kann das bei einem so jungen Spieler den Druck erhöhen und zu Fehlern führen.
Beim SCP ist man offensichtlich davon ausgegangen das Schenk auf jeden Fall wechseln will und wird. Vielleicht hat er es ja auch so kommuniziert. Und bevor dann noch der zweite gute Torwart flöten geht verlängert man halt mit ihm und wenn Schenk weg ist dürfte Behrens ja eh automatisch auf der eins stehen. Insofern sehe ich da kein Problem und auf das was die Bild schreibt gebe ich eh nix....
Nun hat sich allerdings die Situation ergeben das Schenk keine gute Saison gespielt hat, vor allem die Rückrunde war nicht "sattelfest" und das könnte jetzt einen Strich durch die Rechnung gemacht haben weil er dadurch bedingt jetzt nicht in einer höheren Liga unterkommt. Zumindest aktuell nicht. Tja, dumm gelaufen. Ich verstehe sowieso nicht warum der SCP ihn unbedingt loswerden wollte/will. Der Transferwert von Schenk dürfte nach der Saison ordentlich in den Keller gegangen sein, daher würde es eher mehr Sinn machen ihn wieder stabil aufzubauen. Man wird sehen was passiert.
Zitat von Preussen-Aldel am 3. August 2026, 21:27 UhrZitat von ovi am 3. August 2026, 20:34 UhrZitat von webbis06 am 3. August 2026, 20:13 UhrDer neue Artikel von Schuth hat eine für mich sehr bedenkliche Aussage. Demnach soll Behrens vor der Verlängerung im Winter die Nummer 1 für den Sommer zugesagt worden sein.
Das fände ich persönlich sehr unprofessionell. Solch eine Entscheidung kann und darf doch nur der Trainer treffen. Das sich Behrens das verdient hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber sowas ist für mich ein absolutes No-Go, vor allem vor der gesamten Rückrunde. Und wenn man so auch offen mit Schenk kommuniziert, kann das bei einem so jungen Spieler den Druck erhöhen und zu Fehlern führen.
Nun hat sich allerdings die Situation ergeben das Schenk keine gute Saison gespielt hat, vor allem die Rückrunde war nicht "sattelfest" und das könnte jetzt einen Strich durch die Rechnung gemacht haben weil er dadurch bedingt jetzt nicht in einer höheren Liga unterkommt.
Tja, dumm gelaufen.
Tja, Ränke-Spielchen können nach hinten losgehen. Schuth scheint nicht gut auf den Keeper zu sprechen zu sein. So. Lese ich zwischen den Zeilen
Zitat von ovi am 3. August 2026, 20:34 UhrIch verstehe sowieso nicht warum der SCP ihn unbedingt loswerden wollte/will. Der Transferwert von Schenk dürfte nach der Saison ordentlich in den Keller gegangen sein, daher würde es eher mehr Sinn machen ihn wieder stabil aufzubauen. Man wird sehen was passiert.
Das kann ich dir gerne versuchen zu erklären. Laut dem neuesten BILD-Artikel wurden die entscheidenden Weichen bereits im Winter gestellt.
Demnach muss Schenk seinen Wechselwunsch schon nach unserer starken Hinrunde und seinem Marktwertsprung auf rund 2 Mio. Euro kommuniziert haben. Preußen blieb damit kaum etwas anderes übrig, als entsprechend ohne ihn zu planen. So soll Behrens bereits im Winter die Zusage erhalten haben, künftig die Nummer 1 zu sein – zumindest, wenn die Darstellung von Schuthi so stimmt.
Wie dem auch sei: All das geschah vor Schenks schwacher Rückrunde und seinem Marktwertverlust. Planungssicherheit hat für einen Verein wie Preußen oberste Priorität. Man sieht heute in der 2. und 3. Liga ohnehin nur noch selten, dass wechselwillige Spieler gegen ihren Willen gehalten werden, obwohl sie noch Vertrag haben.
Jetzt bleibt abzuwarten, wie groß das Trostpflaster in Form einer Ablösesumme am Ende ausfällt. Natürlich hatte Preußen im Winter auf eine starke Rückrunde und eine entsprechend hohe Ablöse gehofft. Hinterher ist man immer schlauer – aber welche realistische Alternative hätte der Verein damals gehabt?
Wer die Entscheidung kritisiert, sollte deshalb auch eine konkrete Alternative aufzeigen.
Ich bin sooooo neugierig. Hihi. Wir wissen so wenig
Zitat von ovi am 3. August 2026, 20:34 UhrZitat von webbis06 am 3. August 2026, 20:13 UhrDer neue Artikel von Schuth hat eine für mich sehr bedenkliche Aussage. Demnach soll Behrens vor der Verlängerung im Winter die Nummer 1 für den Sommer zugesagt worden sein.
Das fände ich persönlich sehr unprofessionell. Solch eine Entscheidung kann und darf doch nur der Trainer treffen. Das sich Behrens das verdient hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber sowas ist für mich ein absolutes No-Go, vor allem vor der gesamten Rückrunde. Und wenn man so auch offen mit Schenk kommuniziert, kann das bei einem so jungen Spieler den Druck erhöhen und zu Fehlern führen.
Nun hat sich allerdings die Situation ergeben das Schenk keine gute Saison gespielt hat, vor allem die Rückrunde war nicht "sattelfest" und das könnte jetzt einen Strich durch die Rechnung gemacht haben weil er dadurch bedingt jetzt nicht in einer höheren Liga unterkommt.
Tja, dumm gelaufen.
Tja, Ränke-Spielchen können nach hinten losgehen. Schuth scheint nicht gut auf den Keeper zu sprechen zu sein. So. Lese ich zwischen den Zeilen
Zitat von ovi am 3. August 2026, 20:34 UhrIch verstehe sowieso nicht warum der SCP ihn unbedingt loswerden wollte/will. Der Transferwert von Schenk dürfte nach der Saison ordentlich in den Keller gegangen sein, daher würde es eher mehr Sinn machen ihn wieder stabil aufzubauen. Man wird sehen was passiert.
Das kann ich dir gerne versuchen zu erklären. Laut dem neuesten BILD-Artikel wurden die entscheidenden Weichen bereits im Winter gestellt.
Demnach muss Schenk seinen Wechselwunsch schon nach unserer starken Hinrunde und seinem Marktwertsprung auf rund 2 Mio. Euro kommuniziert haben. Preußen blieb damit kaum etwas anderes übrig, als entsprechend ohne ihn zu planen. So soll Behrens bereits im Winter die Zusage erhalten haben, künftig die Nummer 1 zu sein – zumindest, wenn die Darstellung von Schuthi so stimmt.
Wie dem auch sei: All das geschah vor Schenks schwacher Rückrunde und seinem Marktwertverlust. Planungssicherheit hat für einen Verein wie Preußen oberste Priorität. Man sieht heute in der 2. und 3. Liga ohnehin nur noch selten, dass wechselwillige Spieler gegen ihren Willen gehalten werden, obwohl sie noch Vertrag haben.
Jetzt bleibt abzuwarten, wie groß das Trostpflaster in Form einer Ablösesumme am Ende ausfällt. Natürlich hatte Preußen im Winter auf eine starke Rückrunde und eine entsprechend hohe Ablöse gehofft. Hinterher ist man immer schlauer – aber welche realistische Alternative hätte der Verein damals gehabt?
Wer die Entscheidung kritisiert, sollte deshalb auch eine konkrete Alternative aufzeigen.
Ich bin sooooo neugierig. Hihi. Wir wissen so wenig
Zitat von Wersepreusse am 3. August 2026, 21:52 UhrZitat von Preussen-Aldel am 3. August 2026, 21:27 UhrTja, Ränke-Spielchen können nach hinten losgehen. Schuth scheint nicht gut auf den Keeper zu sprechen zu sein. So. Lese ich zwischen den ZeilenAn welcher Aussage im Text machst du das fest?
Zitat von Preussen-Aldel am 3. August 2026, 21:27 UhrTja, Ränke-Spielchen können nach hinten losgehen. Schuth scheint nicht gut auf den Keeper zu sprechen zu sein. So. Lese ich zwischen den Zeilen
Zitat von dike77 am 3. August 2026, 22:04 UhrZitat von webbis06 am 3. August 2026, 20:13 UhrDer neue Artikel von Schuth hat eine für mich sehr bedenkliche Aussage. Demnach soll Behrens vor der Verlängerung im Winter die Nummer 1 für den Sommer zugesagt worden sein.
Das fände ich persönlich sehr unprofessionell. Solch eine Entscheidung kann und darf doch nur der Trainer treffen. Das sich Behrens das verdient hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber sowas ist für mich ein absolutes No-Go, vor allem vor der gesamten Rückrunde. Und wenn man so auch offen mit Schenk kommuniziert, kann das bei einem so jungen Spieler den Druck erhöhen und zu Fehlern führen.
Daily Reminder: es ist Schuth.
Er hat die Story bzgl Schenk auch nur von dritten und prinzipiell ist es ihm Latte einen Sachverhalt auch so zu schreiben, wie er denn auch der Wahrheit am nächsten ist.
Es wird so geschrieben wie es die beste Story/Klicks gibt. und wenn man da sich was aus dem Finger pullen muss, ist das auch kein Problem.
Zitat von webbis06 am 3. August 2026, 20:13 UhrDer neue Artikel von Schuth hat eine für mich sehr bedenkliche Aussage. Demnach soll Behrens vor der Verlängerung im Winter die Nummer 1 für den Sommer zugesagt worden sein.
Das fände ich persönlich sehr unprofessionell. Solch eine Entscheidung kann und darf doch nur der Trainer treffen. Das sich Behrens das verdient hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber sowas ist für mich ein absolutes No-Go, vor allem vor der gesamten Rückrunde. Und wenn man so auch offen mit Schenk kommuniziert, kann das bei einem so jungen Spieler den Druck erhöhen und zu Fehlern führen.
Daily Reminder: es ist Schuth.
Er hat die Story bzgl Schenk auch nur von dritten und prinzipiell ist es ihm Latte einen Sachverhalt auch so zu schreiben, wie er denn auch der Wahrheit am nächsten ist.
Es wird so geschrieben wie es die beste Story/Klicks gibt. und wenn man da sich was aus dem Finger pullen muss, ist das auch kein Problem.
Zitat von Warendorf-Wemser am 3. August 2026, 22:15 UhrDas Sommerloch war selten so schwarz und tief wie dieses Jahr 😄
Das Sommerloch war selten so schwarz und tief wie dieses Jahr 😄
Zitat von Alaskan Malamute am 3. August 2026, 22:20 UhrZitat von ovi am 3. August 2026, 19:01 UhrZitat von Missingno am 3. August 2026, 17:23 UhrOuro-Tagba fehlt auf der Website vom 1. FC Köln sowohl bei 1. als auch 2. Mannschaft, daher würde ich davon ausgehen, dass der noch wechselt ob jetzt Leihe oder fix. Und Rondic haben die ja auch noch, den bekommen sie ja eh nur verliehen, aber auch der könnte bei einem Zweitligisten für wen anders die Tür soweit schliessn, dass sich da nochmal umgesehen wird.
Ouro-Tagba scheint tatsächlich zu wechseln, soll wohl schon Gespräche mit KAA Gent gegeben haben. Beim FC hält man sich da auch sehr bedeckt, gibt bislang keine offizielle Aussage warum die ihn nicht mehr haben wollen. Der Spieler trainiert aktuell alleine in München bei den 60ern. Laut den Infos scheint es wohl Probleme mit dem Spieler zu geben, war offensichtlich auch der Grund warum der VFB verzichtet hat. Irgendwie eine ganz merkwürdige Geschichte wie mir ein Bekannter der sich in der FC Szene gut auskennt mitgeteilt hat. Die halten sich alle sehr bedeckt. Laut der Info hat der Spieler einen schwierigen Charakter, ihm fehle häufiger auch die nötige Einstellung und Mentalität, das war wohl auch der Grund warum die Leihe in Regensburg abgebrochen wurde. Man hält das offensichtlich unter dem Deckel um einen Wechsel nicht zu gefährden. Der FC will ihn also nicht mehr.
Wenn das stimmt was Ovi da rausgefunden hat, dann will ich so einen auf keinen Fall bei uns sehen.
Das könnte sich als Tretmühle für´s Mannschaftsgefüge erweisen...
Zitat von ovi am 3. August 2026, 19:01 UhrZitat von Missingno am 3. August 2026, 17:23 UhrOuro-Tagba fehlt auf der Website vom 1. FC Köln sowohl bei 1. als auch 2. Mannschaft, daher würde ich davon ausgehen, dass der noch wechselt ob jetzt Leihe oder fix. Und Rondic haben die ja auch noch, den bekommen sie ja eh nur verliehen, aber auch der könnte bei einem Zweitligisten für wen anders die Tür soweit schliessn, dass sich da nochmal umgesehen wird.
Ouro-Tagba scheint tatsächlich zu wechseln, soll wohl schon Gespräche mit KAA Gent gegeben haben. Beim FC hält man sich da auch sehr bedeckt, gibt bislang keine offizielle Aussage warum die ihn nicht mehr haben wollen. Der Spieler trainiert aktuell alleine in München bei den 60ern. Laut den Infos scheint es wohl Probleme mit dem Spieler zu geben, war offensichtlich auch der Grund warum der VFB verzichtet hat. Irgendwie eine ganz merkwürdige Geschichte wie mir ein Bekannter der sich in der FC Szene gut auskennt mitgeteilt hat. Die halten sich alle sehr bedeckt. Laut der Info hat der Spieler einen schwierigen Charakter, ihm fehle häufiger auch die nötige Einstellung und Mentalität, das war wohl auch der Grund warum die Leihe in Regensburg abgebrochen wurde. Man hält das offensichtlich unter dem Deckel um einen Wechsel nicht zu gefährden. Der FC will ihn also nicht mehr.
Wenn das stimmt was Ovi da rausgefunden hat, dann will ich so einen auf keinen Fall bei uns sehen.
Das könnte sich als Tretmühle für´s Mannschaftsgefüge erweisen...
Zitat von Alaskan Malamute am 3. August 2026, 22:28 UhrZitat von Warendorf-Wemser am 3. August 2026, 22:15 UhrDas Sommerloch war selten so schwarz und tief wie dieses Jahr 😄
Du sprichst ein großes Wort gelassen aus!
Zitat von Warendorf-Wemser am 3. August 2026, 22:15 UhrDas Sommerloch war selten so schwarz und tief wie dieses Jahr 😄
Du sprichst ein großes Wort gelassen aus!

