Preußen-Forum
21. Spieltag: SCP vs. Bochum
"Getretener Quark (Ball ? ) wird breit -nicht stark" ; Goethe .
Komischer Humor hier:
Man weiß von Anfang an, dass es auch diese Saison sehr schwer wird, die Klasse zu halten. Aber ist überrascht, wie gut dieses System aussehen kann. Heraus kommt wunderschöner Fußball, der die Erwartungen überhaupt erst so hoch getrieben hat. Teilweise las man schon davon, dass diese Mannschaft und diese Art von Fußball am Ende zu Platz 5-8 reichen kann. Dabei war von Anfang an zu sehen, dass wir eklatante Schwächen in der Verteidigung und insbesondere im Abschluss haben. Und jetzt, wo die Ergebnisse wegen eben dieser Schwächen mal ausbleiben, wird der Trainer für seine Art, Fußball spielen zu lassen, kritisiert und angezählt. Er ist damit ein Opfer der Erwartungen, die er mit eben diesem Fußball erst geweckt hat.
Ich glaube nicht, dass die jetzigen Ergebnisse am System liegen. Hätte wir gegen Karlsruhe und auch in anderen Spielen (Elversberg, Düsseldorf und es gibt bestimmt noch ein paar andere,) die herausgespielten Chancen genutzt, würden wir hier nicht davon sprechen, ob das System Scheiße ist oder nicht. Aber da kann der Trainer nichts für. Ich sehe lieber weiter diesen Fußball, als den Mist, den wir letzte Saison gespielt haben.
Im Übrigen ist der Trainer mit diesem System auch in sich trotzdem flexibel. Wir haben diese Saison auch schon mit dem Ball mit dem schönen Ballbesitzfußball und gegen den Ball dann schon fast mit Manndeckung gespielt. So stur ist er also nicht, dass er nicht auf den jeweiligen Gegner reagiert.
Und ich bin sicher, dass auch die Spieler die wir haben, und zwar alle, lieber diesen Fußball spielen, als den der letzten Saison. Dass sie es im Grunde alle können, mussten sie ja auch unter Beweis stellen. Ich wage sogar zu bezweifeln, dass die wieder zurück können. Dafür haben die jetzt zu lange dieses Spiel trainiert. Und auch alle neuen Spieler wurden wegen dieser Spielweise geholt. Wenn man sogar einen Preißinger und einen Scherder dazu bekommt, so zu spielen, heißt das einiges.
Meine Erwartungen sind daher weiterhin wie am Anfang der Saison: Irgendwie nicht 16. werden, am liebsten 14.wg. DFB-Pokal. Sollte es nicht reichen, dann ist das halt so! Aber wenn wir untergehen, dann bitte mit schönem Fußball. Die Karlsruhe Aussage aus der PK kann ich also verstehen. Und erst danach hat man die Stürmer geholt, die evtl. was an dieser Abschlussschwäche ändern können. Und auch die wollen den Ballbesitzfußball, sonst wären sie nicht hier.
Seufz. Das hier immer noch mantramässig das "hätten wir in diesem und jenem Spiel unsere zig Chancen genutzt, dann würden wir auf Platz XY stehen" geschrieben wird.
Erstens: Haben sie diese Chancen aber nicht genutzt. Man sollte doch bitte die Ergebnisse in seiner Argumentation berücksichtigen und nicht ein "was wäre wenn..."
Zweitens: Von wievielen Spielen sprechen wir denn, wo unser Team diesen Chancenwucher betrieben hat? Düsseldorf, Hertha (DFB Pokal) und Karlsruhe vor kurzem fallen mir spontan ein. Und somst?
Drittens: Wenn man schon den Chancenwucher als Argument nennt, dann sollte man auch die Gegenseite aufzählen: In Kaiserslautern, in Berlin, in Paderborn, in Nürnberg oder zuletzt Freitag gegen Bochum konnten wir froh sein, dass man uns nicht die Bude voll geschossen hat. Die zuletzt geholten Punkte in Nürnberg und gegen BO waren genauso glücklich wie die Last Minute Unentschieden gegen Hannover und Elversberg. Warum wohl wird das unterschlagen?
Zitat von Kleini am 9. Februar 2026, 18:29 UhrSeufz. Das hier immer noch mantramässig das "hätten wir in diesem und jenem Spiel unsere zig Chancen genutzt, dann würden wir auf Platz XY stehen" geschrieben wird.
Erstens: Haben sie diese Chancen aber nicht genutzt. Man sollte doch bitte die Ergebnisse in seiner Argumentation berücksichtigen und nicht ein "was wäre wenn..."
Zweitens: Von wievielen Spielen sprechen wir denn, wo unser Team diesen Chancenwucher betrieben hat? Düsseldorf, Hertha (DFB Pokal) und Karlsruhe vor kurzem fallen mir spontan ein. Und somst?
Drittens: Wenn man schon den Chancenwucher als Argument nennt, dann sollte man auch die Gegenseite aufzählen: In Kaiserslautern, in Berlin, in Paderborn, in Nürnberg oder zuletzt Freitag gegen Bochum konnten wir froh sein, dass man uns nicht die Bude voll geschossen hat. Die zuletzt geholten Punkte in Nürnberg und gegen BO waren genauso glücklich wie die Last Minute Unentschieden gegen Hannover und Elversberg. Warum wohl wird das unterschlagen?
Gegen Elversberg zuhause hätte man vor deren 0:1 eigentlich schon deutlich führen müssen und in Fürth -wenn auch auf niedrigem Niveau- und gegen Hannover waren wir von den XP-Werten besser. Man darf aber auch nicht vergessen, dass wir im Hinspiel gegen Paderborn und in Nürnberg auch unverdiente Punkte eingesammelt haben. Wobei das ganze hätte, wäre, aber sowieso nichts bringt, die Messe ist gelesen. Jetzt heißt es nach Düsseldorf fahren und dort so spielen (und kämpfen) das man über 90 Minuten eine realistische Chance auf drei Punkte hat. Die haben zwar vier Punkte aus den letzten beiden Spielen geholt und sich auch vor Weihnachten gegen Fürth und Bielefeld gefangen, aber was ich gesehen habe, ist es keine Mannschaft, vor der man Angst haben muss.
Zitat von Westfalen Jo am 9. Februar 2026, 18:51 UhrZitat von Kleini am 9. Februar 2026, 18:29 UhrSeufz. Das hier immer noch mantramässig das "hätten wir in diesem und jenem Spiel unsere zig Chancen genutzt, dann würden wir auf Platz XY stehen" geschrieben wird.
Erstens: Haben sie diese Chancen aber nicht genutzt. Man sollte doch bitte die Ergebnisse in seiner Argumentation berücksichtigen und nicht ein "was wäre wenn..."
Zweitens: Von wievielen Spielen sprechen wir denn, wo unser Team diesen Chancenwucher betrieben hat? Düsseldorf, Hertha (DFB Pokal) und Karlsruhe vor kurzem fallen mir spontan ein. Und somst?
Drittens: Wenn man schon den Chancenwucher als Argument nennt, dann sollte man auch die Gegenseite aufzählen: In Kaiserslautern, in Berlin, in Paderborn, in Nürnberg oder zuletzt Freitag gegen Bochum konnten wir froh sein, dass man uns nicht die Bude voll geschossen hat. Die zuletzt geholten Punkte in Nürnberg und gegen BO waren genauso glücklich wie die Last Minute Unentschieden gegen Hannover und Elversberg. Warum wohl wird das unterschlagen?
Gegen Elversberg zuhause hätte man vor deren 0:1 eigentlich schon deutlich führen müssen und in Fürth -wenn auch auf niedrigem Niveau- und gegen Hannover waren wir von den XP-Werten besser. Man darf aber auch nicht vergessen, dass wir im Hinspiel gegen Paderborn und in Nürnberg auch unverdiente Punkte eingesammelt haben. Wobei das ganze hätte, wäre, aber sowieso nichts bringt, die Messe ist gelesen. Jetzt heißt es nach Düsseldorf fahren und dort so spielen (und kämpfen) das man über 90 Minuten eine realistische Chance auf drei Punkte hat. Die haben zwar vier Punkte aus den letzten beiden Spielen geholt und sich auch vor Weihnachten gegen Fürth und Bielefeld gefangen, aber was ich gesehen habe, ist es keine Mannschaft, vor der man Angst haben muss.
Okay, gegen Elversberg hätten wir mit 1:0 oder höher führen müssen, stimmt. Danke für deinen Hinweis.
Ich bin ja auch der Meinung, dass sich das ausgleicht, sprich: Das wir auch in etlichen Spielen vom Chancenwucher der Gäste profitiert haben. Karlsruhe hab ich unterschlagen, gleich der Saisonauftakt, was war das für eine unterirdische Anfangsphase, da konnten wir froh sein "nur" mit 0:2 zurück zu liegen. Dann im nächsten Spiel die erste Halbzeit gegen Paderborn, wo die uns schwindelig gespielt haben. Da konnten wir auch froh sein, dass es zur Halbzeit "nur" 0:1 stand.
Du sagst es, die Messe ist gelesen und es bringt nichts mit "was wäre wenn" zu argumentieren. Die Wahrheit liegt auf dem Platz.
Ballbesitzfußball als Alibi und als ständiges , extrem risikoreiches Querspielen vor der eigenen Box , damit der Gegner sich mit viel Zeit schön formieren kann, dazu mit zahllosen Ballverlusten und ohne jeden Biss nach vorne ist etwas für die Mottenkiste; es fehlt dadurch auch jeglicher Zug ins Umschaltspiel !
Wie das richtig geht, hat uns Bochum auf eigenem Platz mit 60 zu 40 vorgemacht mit vielen Chancen; wir hatten gerade zwei !
Spieler kommen weniger wegen der Spielidee zum SCP; wir müssen geradezu froh sein, wenn überhaupt welche kommen - siehe Verträge "letzter Drücker".
Wenn wir die bisherige Spielweise nicht verändern und flexibel werden , lacht sich jeder gegnerische Trainer einen weg und wir gehen den Bach runter !
Basta !
Smile ... wir haben Ballbesitz nur vor der eigenen Box und laden jeden Gegner zum Pressing ein !
Dann schicken wir Guardiola doch mal ein Bild davon !
Es ist doch nun wirklich nicht so, dass wir viele Spiele verloren haben, weil wir hinten rauskombinieren wollen. Für mich haben wir dadurch nur zwei Gegentore bekommen.
Das System hat dazu geführt, dass wir uns in vielen Spielen sehr viele Chancen erarbeitet haben. Natürlich gab es überlegene Gegner, die nix zugelassen haben.
Nutzen wir unsere Chancen, bleiben wir drin. Meine Meinung.
Das System hat meines Erachtens nicht zu einer Vielzahl von Chancen geführt. Zudem möchte ich erinnern, dass wir gefühlt das einzige Team sind, das gegen Fürth kein Tor und kaum eine Torchance herausgespielt hat! Gegen Fürth!