Preußen-Forum
Was läuft in den anderen Fußball-Ligen
Während das Stadion in Münster immer mehr an Formen annimmt, sieht es bei unseren Nachbarn den niederen Sachsen deulich schlechter aus. Zwar möchte die Stadt gerne die Bremer Brücke modernisieren und das am liebsten schon ab dem Sommer 2026, aber weder die Fianzierung steht verbindlich genauso wie es an der Ausschreibung und einen Generalunternehmer fehlt.
Der Kommentator der Hasepost lässt kaum ein gutes Haar an der Stadt, genauso wenig wie am VfL.
Kommentar: Fakten schaffen an der Bremer Brücke, bevor sich die Realitäten ändern
Klärt man Fußballfans in OS darüber auf, was das Stadion in MS gekostet hat oder kosten wird, sind diese ziemlich überrascht und Ernüchterung stellt sich ein.
Zitat von DerSteinfurter am 11. Februar 2026, 10:15 UhrWährend das Stadion in Münster immer mehr an Formen annimmt, sieht es bei unseren Nachbarn den niederen Sachsen deulich schlechter aus. Zwar möchte die Stadt gerne die Bremer Brücke modernisieren und das am liebsten schon ab dem Sommer 2026, aber weder die Fianzierung steht verbindlich genauso wie es an der Ausschreibung und einen Generalunternehmer fehlt.
Der Kommentator der Hasepost lässt kaum ein gutes Haar an der Stadt, genauso wenig wie am VfL.
Kommentar: Fakten schaffen an der Bremer Brücke, bevor sich die Realitäten ändern
Der Typ hat schlicht keine Ahnung vom Fußballgeschäft und bringt viel zu viele Dinge Durcheinander (Thema e.v., wird am Ende korrigiert). Gut das bei uns genug Druck auf dem Kessel war bezüglich des abgelehnten Seinsch Projekts, sonst wären hier genau die gleichen Argumente vorgebracht worden. Die Pachtgeschichte kann uns im übrigen auch noch auf die Füße fallen, Ligaabhängig hin oder her, spielst Du ein paar Jahre dritte Liga, würde das bei uns ähnliche Schwierigkeiten und auch Diskussionen über die Pacht geben, wie das bei anderen Vereinen auch üblich ist, die ihren Kommunen die Pistole in solchen Situationen auf die Brust drücken. Auch für OS gilt, was für uns meiner Meinung nach gilt. Für Städte dieser Größenordnung gehört ein Stadion ebenso zur Infrastruktur, wie Theater und co.
Stadionqualität/Größe und sportlicher Erfolg sind doch überhaupt nicht abhängig von einander. Sonst würden Dresden, Aachen, Rostock, Essen, Duisburg,.. konstant 2. Liga spielen und von Käffern wie Heidenheim, Kiel, Elversberg, Verl,... hätte nie jemand gehört.
Und in einer Stadt Geld einem Verein zuschustern, der nachweislich nicht damit umgehen kann, halte ich das für sehr fahrlässig. Bei einer Stadtverschuldung von >700 Mio die Schulden noch um 10% erhöhen, um nur für einen Verein ein Stadion zu bauen, finde ich sehr krass.
Mit einem vernünftigen Stadion steigern sich aber die Chancen auf Erfolg. Ist aber natürlich keine Garantie.
Zitat von hauer am 10. Februar 2026, 18:31 UhrSollten diese vier klammen Vereine sagen
“nö, du bist RB, bei dir trainieren wir nicht“
Welcher Zweck soll denn welche Mittel heilen?
Da hilft der Profi-dem Amateursport. Ist doch wunderbar
Es geht mir nicht darum das dort trainiert wurde. Aber Jahre lang das Konstrukt bekämpfen, aber die Annehmlichkeiten durchaus zu schätzen wissen.
Deswegen die Anmerkung "Zweck heiligt die Mittel ? Bei Chemie kann ich es noch nachvollziehen aber HALLE LOK.?
Zitat von SCP-Freddy am 11. Februar 2026, 11:46 UhrStadionqualität/Größe und sportlicher Erfolg sind doch überhaupt nicht abhängig von einander. Sonst würden Dresden, Aachen, Rostock, Essen, Duisburg,.. konstant 2. Liga spielen und von Käffern wie Heidenheim, Kiel, Elversberg, Verl,... hätte nie jemand gehört.
Und in einer Stadt Geld einem Verein zuschustern, der nachweislich nicht damit umgehen kann, halte ich das für sehr fahrlässig. Bei einer Stadtverschuldung von >700 Mio die Schulden noch um 10% erhöhen, um nur für einen Verein ein Stadion zu bauen, finde ich sehr krass.
Die entsprechenden Stadien sind aber der Schlüssel/Basis um sich höherklassig etablieren zu können, weil man eben die Einnahmen braucht. Mal in eine Liga reinstolpern geht, aber etablieren geht einfach nicht mehr.
Mit der Ausnahme dass du Mäzen hast, die in einem ungesunden Maße Millionen reinpumpen, um eben die fehlenden Stadioneinnahmen auszugleichen. Und genau das passierte/passiert in allen von dir genannten Beispielen.
In Heidenheim Voith und Hartmann. Richtig massiv, da wurde Schnatterer jahrelang in Liga 3 bezahlt. Elversberg Ursapharm. Kiel die beiden alten Millardäre. Verl Beckhoff…
Der in Kiel hat sogar mal gesagt dass ein Grosssponsor ungefähr 5000 fehlende Sitzplätze in einer Saison ausgleichen kann.
Aber ohne entsprechendes Stadion ODER Grossmäzen läuft selbst in Liga 3 nix mehr, siehe Haching. Und finanzieller Größenwahn schadet natürlich immer (siehe die Traditions-Kasperlevereine), ändert aber nix daran dass ein gutes Stadion als Basis zwingend nötig ist.
Zitat von dike77 am 11. Februar 2026, 18:08 UhrZitat von SCP-Freddy am 11. Februar 2026, 11:46 UhrStadionqualität/Größe und sportlicher Erfolg sind doch überhaupt nicht abhängig von einander. Sonst würden Dresden, Aachen, Rostock, Essen, Duisburg,.. konstant 2. Liga spielen und von Käffern wie Heidenheim, Kiel, Elversberg, Verl,... hätte nie jemand gehört.
Und in einer Stadt Geld einem Verein zuschustern, der nachweislich nicht damit umgehen kann, halte ich das für sehr fahrlässig. Bei einer Stadtverschuldung von >700 Mio die Schulden noch um 10% erhöhen, um nur für einen Verein ein Stadion zu bauen, finde ich sehr krass.
Die entsprechenden Stadien sind aber der Schlüssel/Basis um sich höherklassig etablieren zu können, weil man eben die Einnahmen braucht. Mal in eine Liga reinstolpern geht, aber etablieren geht einfach nicht mehr.
Mit der Ausnahme dass du Mäzen hast, die in einem ungesunden Maße Millionen reinpumpen, um eben die fehlenden Stadioneinnahmen auszugleichen. Und genau das passierte/passiert in allen von dir genannten Beispielen.
In Heidenheim Voith und Hartmann. Richtig massiv, da wurde Schnatterer jahrelang in Liga 3 bezahlt. Elversberg Ursapharm. Kiel die beiden alten Millardäre. Verl Beckhoff…
Der in Kiel hat sogar mal gesagt dass ein Grosssponsor ungefähr 5000 fehlende Sitzplätze in einer Saison ausgleichen kann.
Aber ohne entsprechendes Stadion ODER Grossmäzen läuft selbst in Liga 3 nix mehr, siehe Haching. Und finanzieller Größenwahn schadet natürlich immer (siehe die Traditions-Kasperlevereine), ändert aber nix daran dass ein gutes Stadion als Basis zwingend nötig ist.
Selbst mit einem "neuen" 18.000er Stadion wären die Osnasen nicht signifikant besser aufgestellt als vorher, ggf. Zusatzeinnahmen durch zusätzliche Logen im sechsstelligen Bereich, was ein bis zwei Spieler bedeuten würde. Von den großen Unternehmen in und um Osnabrück hat garkeiner Lust den VfL in der Breite zu sponsern, wie es die Unternehmen jetzt bei uns machen. Das neuere, größere Stadion wird da in Osnabrück wahrscheinlich auch nichts dran ändern.
Und bei allen anderen Vereinen, die ich genannt habe (Aachen, Duisburg,...) steht auch keiner Schlange, trotz der guten Infrastruktur Geld reinzupumpen, um zweite Liga oder mehr zu erreichen.
Ohne großen Sponsor geht garnichts mehr, das hast du richtig erkannt - aber ein großes Stadion bringt einem garnichts. Du kannst keinen zwingen, deine Spiele zu besuchen, und dann kann auch ein großes Stadion relativ leer bleiben. Beispiele gibt es da genug - daher werden sich langfristig Vereine mit guten Sponsoren eher durchsetzen, als die Vereine, die Ihre 30.000er Schüsseln nicht voll bekommen.
Habe mir den Kommentar gesamt durchgelesen und bin ehrlich gesagt etwas schockiert. Als Fan würde ich sagen WAS FÜR EIN NESTBESCHMUTZER andersherum ist das mit dem Tempo machen eigentlich die Handschrift von Welling.
Wie die Ratssitzung ausgeht bzw ausgegangen ist weiss ich nicht.
Aber wenn man sieht wie schwer es in Münster war....
Man reiche mir Popkorn es wird spannend