Preußen-Forum
Spiel-Thread 2026/27: 13. Spieltag: Preußen Münster gegen MSV Duisburg
Wenn ich die Aussagen von TW lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. alva hat dafür eine treffende Erklärung: Realitätsverweigerung. TW hat ein Kader wo die Spieler überwiegend mit 4er Kette gespielt haben. Nein, die Jungs sollen schnellstens sein 3-4-3 verinnerlichen. Bis jetzt hat es ja nicht so gut geklappt.
Warum sind Schulle und Preissinger jetzt außen vor?
Varelmann als linker IV? Dafür geht Dietrich in die Zentrale? und Koulis muss dann nach rechts rücken? Für mich ist das kein Zeichen von Stabilität. Mit einem Zug hat er in der Abwehr 3 Positionen verändert. Zeller hat wegen seiner Sperre gefehlt. Paetow hat in dieser Saison schon als rechter IV gespielt und Koulis der Abwehrchef wäre auf seiner Position geblieben. Das wäre dann eine Positionsänderung.
Manche Trainer haben schon gesagt: Die Fans haben ein feines Gespür dafür, ob eine Mannschaft alles gibt oder wenn es nicht läuft.
Ich bin gespannt auf die morgige Aufstellung.
Nach den bisherigen Leistungen dieser Saison und der Punktausbeute darf sich niemand wundern, dass Wörle und sein Team massiv in der Kritik stehen. Heute ist eigentlich ein Sieg Pflicht. Nur zu dumm, dass es ausgerechnet mit dem MSV gegen den wohl schwersten Gegner dieser Liga geht. Fußball ist ein Ergebnissport. Wenn dies ständig verdrängt wird und man sich an einer guten Halbzeit hoch zieht, dann darf man sich nicht wundern, wenn wirklich konsequente Reaktionen auf die Nicht-Leistungen ausbleiben.
Wörle hat bei seiner Vorstellung erzählt, dass er seine Aufstellung und Taktik von vielen Dingen abhängig macht und er da nicht stur auf ein System beharrt. Nun, das Team dümpelt immer mehr Richtung Tabellenende, die Abwehr ist eine Schießbude, die Offensive lebt von Standards und Einzelaktionen und unser Trainer hat in den 16 Pflichtspielen dieser Saison (12xLiga, DFB Pokal, 3xWestfalenpokal) nur eine Halbzeit nicht im 3-4-3 spielen lassen. Während er personell immer wieder gewechselt hat, natürlich auch wegen Verletzungen und Sperren, legt er bezüglich seiner Taktik eine Sturheit an den Tag, die mich an Ende erinnert. Ob die Viererkette bzw. ein 4-2-3-1 etwas bewirkt, das Team stabiler stehen lässt, den Jungs mehr Sicherheit gibt? Das wird man erst sehen, wenn dies Wörle mal in ein paar Spielen ausprobiert. Aber wenn er partout nicht will... Die vollmundig versprochene Flexibilität zeigt er höchstens in seinen personellen "Verrenkungen" wie zuletzt in Aachen mit der Umstellung in der Dreierkette und der Versetzung von Varelmann auf die LIV. Oder das die "Halbinvaliden" (sorry für die Wortwahl) Batmaz und Schulz I beim Stand von 0:2 in Aachen eingewechselt werden und dort ihre ersten Spielminuten nach langer Verletzungspause geschenkt bekommen. Warum? Hatte Wörle tatsächlich die Hoffnung, dass die beiden der Mannschaft sofort helfen können? Oder war ihm das Ergebnis egal und er hat die Möglichkeit wahr genommen denen Spielpraxis zu geben? Auch wenn Batmaz die Vorlage zu Ndikoms Treffer gab, so finde ich das ein fatales Signal an die fitten Spieler auf der Bank bzw. im Team (ein Schulz II war boch nicht einmal in Aachen dabei).
Mein Vorredner schreibt "ich bin gespannt auf die morgige Aufstellung" - ich bin da null "gespannt" befürchte nämlich, dass Wörle genau so weiter macht.
Das Team muss liefern, Wörle muss liefern. Natürlich kann man Etliches beim Team bzw. bei einzelnen Spielern hinterfragen. Genauso muss man mittlerweile Wörle hinterfragen. Er muss zeigen, dass er die Probleme lösen kann, das er das Team zu stabilen Leistungen führen kann. Bis jetzt war das nämlich nix!
Zitat von Kleini am 7. November 2026, 03:21 UhrNach den bisherigen Leistungen dieser Saison und der Punktausbeute darf sich niemand wundern, dass Wörle und sein Team massiv in der Kritik stehen. Heute ist eigentlich ein Sieg Pflicht. Nur zu dumm, dass es ausgerechnet mit dem MSV gegen den wohl schwersten Gegner dieser Liga geht. Fußball ist ein Ergebnissport. Wenn dies ständig verdrängt wird und man sich an einer guten Halbzeit hoch zieht, dann darf man sich nicht wundern, wenn wirklich konsequente Reaktionen auf die Nicht-Leistungen ausbleiben.
Wörle hat bei seiner Vorstellung erzählt, dass er seine Aufstellung und Taktik von vielen Dingen abhängig macht und er da nicht stur auf ein System beharrt. Nun, das Team dümpelt immer mehr Richtung Tabellenende, die Abwehr ist eine Schießbude, die Offensive lebt von Standards und Einzelaktionen und unser Trainer hat in den 16 Pflichtspielen dieser Saison (12xLiga, DFB Pokal, 3xWestfalenpokal) nur eine Halbzeit nicht im 3-4-3 spielen lassen. Während er personell immer wieder gewechselt hat, natürlich auch wegen Verletzungen und Sperren, legt er bezüglich seiner Taktik eine Sturheit an den Tag, die mich an Ende erinnert. Ob die Viererkette bzw. ein 4-2-3-1 etwas bewirkt, das Team stabiler stehen lässt, den Jungs mehr Sicherheit gibt? Das wird man erst sehen, wenn dies Wörle mal in ein paar Spielen ausprobiert. Aber wenn er partout nicht will... Die vollmundig versprochene Flexibilität zeigt er höchstens in seinen personellen "Verrenkungen" wie zuletzt in Aachen mit der Umstellung in der Dreierkette und der Versetzung von Varelmann auf die LIV. Oder das die "Halbinvaliden" (sorry für die Wortwahl) Batmaz und Schulz I beim Stand von 0:2 in Aachen eingewechselt werden und dort ihre ersten Spielminuten nach langer Verletzungspause geschenkt bekommen. Warum? Hatte Wörle tatsächlich die Hoffnung, dass die beiden der Mannschaft sofort helfen können? Oder war ihm das Ergebnis egal und er hat die Möglichkeit wahr genommen denen Spielpraxis zu geben? Auch wenn Batmaz die Vorlage zu Ndikoms Treffer gab, so finde ich das ein fatales Signal an die fitten Spieler auf der Bank bzw. im Team (ein Schulz II war boch nicht einmal in Aachen dabei).
Mein Vorredner schreibt "ich bin gespannt auf die morgige Aufstellung" - ich bin da null "gespannt" befürchte nämlich, dass Wörle genau so weiter macht.
Das Team muss liefern, Wörle muss liefern. Natürlich kann man Etliches beim Team bzw. bei einzelnen Spielern hinterfragen. Genauso muss man mittlerweile Wörle hinterfragen. Er muss zeigen, dass er die Probleme lösen kann, das er das Team zu stabilen Leistungen führen kann. Bis jetzt war das nämlich nix!
Kleini, es ist doch alles super! Die Herren Wörle, Pander, Uphues und Kittner sehen doch eine Entwicklung der Mannschaft. Es wird ausdrücklich betont das man mit dieser Entwicklung zufrieden sei und in naher Zukunft die Früchte dieser Arbeit (Entwicklung) in Form von Siegen ernten wird. Wir brauchen doch nur Geduld. In Aachen wurde von Wörle ein sehr gutes Spiel von uns gesehen, die Mannschaft habe genau das umgesetzt was er sehen wollte und erwartet hat. Wir hatten nur Pech das es nicht zu Punkten gereicht hat. In der bisherigen Saison stand due Entwicklung der Mannschaft im Fokus, nicht die Ergebnisse die sind nebensächlich, so oder so ähnlich hat es der Trainer ausgedrückt. Und da die Entwicklung noch nicht angeschlossen ist werden auch die nächsten Ergebnisse nebensächlich sein.
Es ist also alles toll und wir brauchen nur Geduld.
…. und keine Panik, wir werden auch wieder Spiele gewinnen. Vielleicht sogar mal eine Serie starten.
Das sollte doch möglich sein gegen Bonn, Siegen, Bocholt oder Gütersloh.
Alles ein Prozess und eine Übergangssaison.
Zitat von Heino-Hansen am 7. November 2026, 09:08 Uhr…. und keine Panik, wir werden auch wieder Spiele gewinnen. Vielleicht sogar mal eine Serie starten.
Das sollte doch möglich sein gegen Bonn, Siegen, Bocholt oder Gütersloh.
Alles ein Prozess und eine Übergangssaison.
Bocholt wird schwer... sei lieber nicht zu optimistisch.
Zumal Ali Hahn dort in der Abwehr steht 😉
Zitat von Baghira1982 am 7. November 2026, 05:45 UhrZitat von Kleini am 7. November 2026, 03:21 UhrNach den bisherigen Leistungen dieser Saison und der Punktausbeute darf sich niemand wundern, dass Wörle und sein Team massiv in der Kritik stehen. Heute ist eigentlich ein Sieg Pflicht. Nur zu dumm, dass es ausgerechnet mit dem MSV gegen den wohl schwersten Gegner dieser Liga geht. Fußball ist ein Ergebnissport. Wenn dies ständig verdrängt wird und man sich an einer guten Halbzeit hoch zieht, dann darf man sich nicht wundern, wenn wirklich konsequente Reaktionen auf die Nicht-Leistungen ausbleiben.
Wörle hat bei seiner Vorstellung erzählt, dass er seine Aufstellung und Taktik von vielen Dingen abhängig macht und er da nicht stur auf ein System beharrt. Nun, das Team dümpelt immer mehr Richtung Tabellenende, die Abwehr ist eine Schießbude, die Offensive lebt von Standards und Einzelaktionen und unser Trainer hat in den 16 Pflichtspielen dieser Saison (12xLiga, DFB Pokal, 3xWestfalenpokal) nur eine Halbzeit nicht im 3-4-3 spielen lassen. Während er personell immer wieder gewechselt hat, natürlich auch wegen Verletzungen und Sperren, legt er bezüglich seiner Taktik eine Sturheit an den Tag, die mich an Ende erinnert. Ob die Viererkette bzw. ein 4-2-3-1 etwas bewirkt, das Team stabiler stehen lässt, den Jungs mehr Sicherheit gibt? Das wird man erst sehen, wenn dies Wörle mal in ein paar Spielen ausprobiert. Aber wenn er partout nicht will... Die vollmundig versprochene Flexibilität zeigt er höchstens in seinen personellen "Verrenkungen" wie zuletzt in Aachen mit der Umstellung in der Dreierkette und der Versetzung von Varelmann auf die LIV. Oder das die "Halbinvaliden" (sorry für die Wortwahl) Batmaz und Schulz I beim Stand von 0:2 in Aachen eingewechselt werden und dort ihre ersten Spielminuten nach langer Verletzungspause geschenkt bekommen. Warum? Hatte Wörle tatsächlich die Hoffnung, dass die beiden der Mannschaft sofort helfen können? Oder war ihm das Ergebnis egal und er hat die Möglichkeit wahr genommen denen Spielpraxis zu geben? Auch wenn Batmaz die Vorlage zu Ndikoms Treffer gab, so finde ich das ein fatales Signal an die fitten Spieler auf der Bank bzw. im Team (ein Schulz II war boch nicht einmal in Aachen dabei).
Mein Vorredner schreibt "ich bin gespannt auf die morgige Aufstellung" - ich bin da null "gespannt" befürchte nämlich, dass Wörle genau so weiter macht.
Das Team muss liefern, Wörle muss liefern. Natürlich kann man Etliches beim Team bzw. bei einzelnen Spielern hinterfragen. Genauso muss man mittlerweile Wörle hinterfragen. Er muss zeigen, dass er die Probleme lösen kann, das er das Team zu stabilen Leistungen führen kann. Bis jetzt war das nämlich nix!
Kleini, es ist doch alles super! Die Herren Wörle, Pander, Uphues und Kittner sehen doch eine Entwicklung der Mannschaft. Es wird ausdrücklich betont das man mit dieser Entwicklung zufrieden sei und in naher Zukunft die Früchte dieser Arbeit (Entwicklung) in Form von Siegen ernten wird. Wir brauchen doch nur Geduld. In Aachen wurde von Wörle ein sehr gutes Spiel von uns gesehen, die Mannschaft habe genau das umgesetzt was er sehen wollte und erwartet hat. Wir hatten nur Pech das es nicht zu Punkten gereicht hat. In der bisherigen Saison stand due Entwicklung der Mannschaft im Fokus, nicht die Ergebnisse die sind nebensächlich, so oder so ähnlich hat es der Trainer ausgedrückt. Und da die Entwicklung noch nicht angeschlossen ist werden auch die nächsten Ergebnisse nebensächlich sein.
Es ist also alles toll und wir brauchen nur Geduld.
Ich befürchte ja, dass man sich tatsächlich in Geduld übt und meint sich in die Winterpause retten zu können. Weil es ja dann im neuen Jahr die vielen aus der Verletzung wieder kommenden Spieler reißen. Wie damals mit Hübscher und letzte Saison mit Ende würde dann wieder zu lange gewartet, würde man "eine Entwicklung" sehen, egal wie die Ergebnisse sind. Es sind, inkl. dem heutigen, sechs Spieltage zu absolvieren. 18 Punkte sind zu vergeben. Ich bin ja mal gespannt, wieviel Punkte man davon opfern will, weil "die Entwicklung" wichtiger ist als die Punktausbeute.
Ich bin ja zuerst mal gespannt, wie sich das Forum hier heute "entwickelt"...an den letzten Spieltagen ist es ja ziemlich nah an der Performance des SCP gewesen 😏
Zitat von Baghira1982 am 7. November 2026, 05:45 UhrKleini, es ist doch alles super! Die Herren Wörle, Pander, Uphues und Kittner sehen doch eine Entwicklung der Mannschaft. Es wird ausdrücklich betont das man mit dieser Entwicklung zufrieden sei und in naher Zukunft die Früchte dieser Arbeit (Entwicklung) in Form von Siegen ernten wird. Wir brauchen doch nur Geduld. In Aachen wurde von Wörle ein sehr gutes Spiel von uns gesehen, die Mannschaft habe genau das umgesetzt was er sehen wollte und erwartet hat. Wir hatten nur Pech das es nicht zu Punkten gereicht hat. In der bisherigen Saison stand due Entwicklung der Mannschaft im Fokus, nicht die Ergebnisse die sind nebensächlich, so oder so ähnlich hat es der Trainer ausgedrückt. Und da die Entwicklung noch nicht angeschlossen ist werden auch die nächsten Ergebnisse nebensächlich sein.
Es ist also alles toll und wir brauchen nur Geduld.
Naja, so ganz Unrecht haben sie ja nicht wenn man die Entwicklung einzelner Spieler betrachtet! Da hat es ja schon eine positive Entwicklung gegeben. Auch das Spiel in Aachen war in Halbzeit zwei doch in Ordnung. Nicht überragend, aber in Ordnung. Was er da sehen wollte weiß ich nicht, daher kann ich mir kein Urteil über seine Aussage erlauben. Ja und das mit dem Pech stimmt ja auch, das erste Aachener Tor war klar Abseits, einen Elfer für den SCP nicht gegeben und in der 2 HZ hätte man noch Tore machen können, die Chancen waren da. Insofern stimmt die Aussage das man Pech hatte und ein Unentschieden über das gesamte Spiel gesehen auch in Ordnung gewesen wäre. Also mit diesen Aussagen gehe ich tatsächlich konform.
Nun zum ABER, es wird natürlich vergessen, übersehen, ignoriert oder wie auch immer, das es auf zahlreichen Positionen ziemlich "knirscht". Die Abwehr funktioniert überhaupt nicht, angefangen beim TW über die IV`s bis hin ins DM klappt nicht wirklich viel. Das ist beänstigend, dachte ich doch das die Abwehr gut stehen würde. Leider falsch vermutet. In Abwehr und Mittelfeld fehlen 1-2 Spieler die die Zügel in die Hand nehmen können, ein Spiel führen und voran gehen können. Das merkt man sehr, sehr deutlich. Daran krankt das Spiel des SCP enorm. Ja, dann das große Problem mit dem Zusammenspiel, das funktioniert überhaupt nicht, alles Stückwerk. Positiv bezeichnet. Keine Linie, keine Spielstruktur. Wird man ohne zusätzliche Spieler auch nicht hinbekommen, da muss in der Winterpause nachgelegt werden. Problemkind Angriff, Higl schlägt sich zwar besser wie ich vermutet habe, aber er ist allein auf weiter Flur, Mees hängt noch weit zurück, von Batmaz möchte ich gar nicht mehr anfangen. Es gab glaube ich noch einen Stürmer, aber der ist irgendwie im Lazarett verschollen. Schulz II scheint keine Lobby zu haben und daher muss auf der Position noch etwas passieren.
Ich glaube tatsächlich auch das die Rückrunde besser wird, allerdings nicht ohne Nachverpflichtungen. Die zahlreichen jungen Spieler haben großteils eine sehr gute Entwicklung genommen und das wird sich in der Rückrunde auszahlen. Daher teile ich die Aussage das man da Geduld haben muss. Das wird auch nicht das Problem sein, das Problem ist das keine Spielkultur reinkommt, die Mannschaft von einem extrem ins andere fällt. Daran muss gearbeitet werden. Dringend! Aber wie angeführt braucht man dafür zwingend 1-2 Strategen die das auf dem Feld umsetzen und das Team führen können. Diese Verpflichtungen sind ein absolutes Muss!
Wörle jetzt zu feuern halt ich tatsächlich auch für verfrüht, auch wenn ich zugeben muss das Wörle nicht die allerbeste Figur macht, aber ich kann ihn nicht wirklich beurteilen da ich ihn in seiner bisherigen Trainerlaufbahn nicht gesehen habe und sein Verhalten daher überhaupt nicht einschätzen kann. Wörle hat eine neu zusammengestellt Mannschaft, mit großen Lücken im Kader, übernommen und daher schon eine Mammutaufgabe gehabt. Die hat er bislang nicht lösen können, was aber nicht nur sein Verschulden ist, sondern ganz klar der sportlichen Leitung anzukreiden ist die den Kader falsch zusammengestellt hat.
Wann der richtige Zeitpunkt ist den Trainer zu kicken? Tja weiß nicht, mal schauen was die Strategen heute zaubern. Wenn sie da wieder untergehen etc. muss man sich vielleicht doch Gedanken machen, aber das sollte die SL dann auch denn sie haben den Trainer in diese Situation gebracht. Nur wenn alle gehen.....was dann? Ich tendiere eher dazu min. bis zur Winterpause zu warten. Wenn es nicht besser wird! Gescheite Trainer gibt es aktuell eh nicht, zumindest nicht für den SCP.
Puh...das mit dem richtigen Zeitpunkt ist ja immer so eine Sache. Und gerade der SCP ist da ja nun ein gebranntes Kind. Einerseits denke ich auch, es wäre gut, bis zur Winterpause zu warten. Andererseits (und der Anteil wird immer größer): ich will den SCP nicht auf einem Abstiegsplatz sehen! Und der Trend geht leider (trotz aller vom Trainer identifizierten Entwicklung) in diese Richtung. Übrigens lese ich das letzte Interview von Pander schon so, dass da auch ein versteckter Hinweis drinsteckt, doch bitte zügig auch Ergebnisse dieser Entwicklung zu präsentieren. Nach der 2. Liga hat sich die Wahrnehmung von Preußen in der Stadt ja deutlich verändert, das neue Stadion zeigt das ja auch nach außen. Das ist kein Bau für einen Verein, der wieder bis in die Regio runter durchgereicht wird. Es geht also nicht nur um "Entwicklung", es geht um das Standing eines Vereins in einer großen Region. Die sind da bisher, trotz Abstieg, auf einer Euphoriewelle mitgeritten...aber jede Welle läuft irgendwann aus. Die aktuelle Spielanlage, die Aussagen der Verantwortlichen...das alles wirkt eher wie ein zusätzlicher Wellenbrecher. Dieser Verein hat seinen Stellenwert für die Region doch gespürt, und ich fürchte, dass man drauf und dran ist, den zu verspielen, wenn es so weitergeht. Das alles zusammen lässt mich dann eher zu der Folgerung kommen, dass für TW spätestens dann Schluss sein sollte, wenn der Trend uns tatsächlich auf einen Abstiegsrang bringt.